最近有兩則科技類的消息，我覺得很有意思。一個是蘋果正在考慮進一步增加iPad Pro的屏幕尺寸，可能會再新增一個接近15寸的超大屏iPad產品；另一個是vivo正式註冊瞭NEX Fold系列的商標，標志著vivo折疊屏手機也已經提上瞭發佈計劃中。

這兩則新聞看起來相互並沒有任何關系，但卻暴露瞭一個數碼廠商都不得不面對的問題：手機、平板、電腦，未來的出路究竟在哪裡？

iPad：從上網本到生產力工具

蘋果推出iPad時，壓根沒有想過要取代自己的Mac電腦。按照喬佈斯在發佈會上的解釋說，iPad是基於手機和上網本之間的產品，既有手機一樣的輕巧便攜，又可以像上網本那樣擁有更大的屏幕帶來更好的體驗。

從目前解密的內部消息也證明，蘋果內部啟動iPad產品的時間要早於iPhone，實際上因為供應鏈和市場發展的問題無法滿足iPad，所以才先推出瞭iPhone，打下軟硬件基礎之後，再將iPad推向市場。

不過2018年開始，蘋果將iOS系統分支出一個iPad OS系統，已經表明瞭蘋果的戰略調整：iPad不再是一個簡單的上網設備，而是一個獨立的生產力工具。

這裡的核心主要在於兩點：

• 第一點是用戶需求的改變，隨著互聯網深入各行各業，越來越多的人辦公需要使用到電腦，但是有不少用戶需求非常簡單，卻要每天背著電腦上下班，需要有一款輕便的設備來替代笨拙的筆記本；

• 第二點是芯片技術的快速發展，從14nm到10nm到7nm到5nm，制程越來越小，性能越來越高，蘋果M1芯片基於自己的軟件生態下，性能跑分竟然超過瞭windows環境下的i7處理器，進入第一梯隊；

市場有需求，技術能滿足，於是我們看見從2019年新款iPad Pro開始，蘋果期望iPad產品能夠取代部分電腦產品，成為新的辦公平臺和生產力工具。

折疊屏手機：發展下的畸形產兒

2019年，三星和華為先後推出瞭自己的折疊屏手機。雖然折疊屏的概念並不新鮮，但是量產公開發售，做成一個較為成熟的產品，還是第一次。

折疊屏手機，從側面上體現瞭一個廠商最高的研發實力和供應鏈把控能力。三星作為手機行業龍頭老大的角色，自己又是頂級的屏幕供應商，做折疊屏手機理所當然。最令人佩服的還是華為，能夠通過扶持屏幕供應鏈，自研鉸鏈等關鍵結構，跟三星同一時間做出量產機器，實力不言而喻。

最尷尬的是小米，如果你體驗過MIX Fold就能夠感受到，這就是一款匆匆交卷的半成品。粗糙的做工，系統的適配程度，鉸鏈開合手感，屏幕邊框控制，機身又長又厚，都是不完美的。小米或許是秀肌肉，或許是第一代產品本身規劃就是如此，總而言之與三星和華為並不在一個水平上。

折疊屏手機給人的感覺，就是廠商找不到發展方向的狀態下匆匆端出來的菜品，很好看，但不合消費者胃口。且不說機身又厚又重，失去瞭輕巧的特性。消費者是否需要更大的折疊屏才是關鍵。

是否需要大屏幕，取決於內容形態和實際使用場景，折疊屏手機物理因素的限制，導致瞭屏幕隻能控制在7-8英寸左右的區間，跟iPad mini一樣大，那麼什麼是iPad mini能做，而手機不能做的呢？可能是蓋泡面的時候吧。

很多人說我們需要給折疊屏一些時間完善，但問題在於，折疊屏本身的方向，就是有問題的。

手機、平板、電腦：想取代又無法取代

蘋果打算進一步增加iPad的屏幕尺寸，無非是想要進一步擴大覆蓋的用戶市場。畢竟對於從事設計等工作的人來說，屏幕當然越大越好，能夠看見的細節越豐富越好。蘋果自從推出16寸的Macbook Pro之後，身邊的很多設計師都紛紛入手，號稱在外辦公不用擔心沒有外接顯示器瞭。

小米、OV等廠商紛紛佈局折疊屏手機，無非也是想要抓住下一輪機會點，是否能夠用折疊屏手機挽救安卓平板市場。畢竟在iPad價格居高不下的時代，安卓平板電腦也是很多用戶的選擇。即便是現在，華為和三星也都還在堅持推出平板產品。

手機想要取代平板，平板想要取代電腦，雙方陷入瞭一場你追我趕的競爭怪圈中。不過數碼科技發展三十年的時間，從來沒有過哪款現有的產品取代哪款現有產品的案例，隻會是新產品取代老產品。

折疊手機再優化，也無法提供平板電腦的尺寸、算力、續航；平板電腦再強大，也遠不如筆記本和臺式機來得穩定，並且持續長效地進行工作。

如今市場飽和，消費者審美疲倦，沒有眼前一亮的產品。下一個真正能夠打敗手機、平板、電腦的產品又會是什麼呢？