當我上手手機的那一瞬間，我就知道它是不是我需要的。
這是某一天我和朋友討論買手機應該怎麼買的時候，我提出來的一個觀點。我知道現在很多人都喜歡把處理器放在第一位，當然這也無可厚非，因為SoC畢竟是手機裡成本最高的硬件，手機買得值不值SoC占很大部分。
但手機畢竟是我們長期使用的隨身設備，按照現代人的使用時間來看，手機應該是當下使用頻率最高、普及程度最高的電子設備，“舒服”或許才應該是我們買手機的第一要素。“舒服”這個詞是多維的，希望芯片強的可能是需要玩遊戲更舒服，而我則是更看重均衡“無負擔”的使用體驗。
我不希望有人看著我的手機說“好醜”，也不希望在使用一段時間後眼睛、手部出現酸累，更不希望在外面聚餐的時候還要到處找充電寶。我理想中的手機，是能滿足我的基本使用需求，並盡量減少手機對身體帶來的負擔，這才是一款真正“舒服”的手機。
事實上，有這樣想法的人並不在少數，至少從現在廠商在產品上的直接反饋來看，喜歡“平衡”的消費者是越來越多。2K-3K這個價位已經算是中高端手機的代表水平，但是為瞭做出一些“閃光點”，不少廠商又會強化部分特質，從而讓體驗失衡。在“不足”中找完美，是生活能夠過得下去的主要原因，今天我們一起來看看這些手機哪些才是把視覺、觸覺和續航平衡得最好的！
參與比試的手機有：realme GT，realme GT Neo、Redmi K40Pro、Redmi K40遊戲增強版、小米11青春版、vivo S9。接下來介紹手機表現不作特殊說明的情況下，也會按照這樣的順序。
工業設計誰更得你心？
一千個人心中就有一千個哈姆雷特，工業設計相對來說是一個比較主觀的認知，比如我覺得猛男就應該配粉色，但你覺得猛男應該配綠色，沒有定論。所以本環節的評分主要以“主觀結論”為主，將從顏色和整體設計、厚度、重量和手感四個方面進行評價，每個環節為10分，總分為40分。其中厚度和重量兩個方面，評價最好的手機為滿分，其它手機以滿分手機為標尺按照具體數值的比例分別賦分，以此得到最終成績。
①顏色和設計
從設計上來看，除瞭小米11青春版和vivo S9風格相近，更貼近年輕人審美之外，另外四款手機從視覺上的第一感受就是比較“傻大粗”。realme GT三種配色，曙光、深海飛艇、銀河戰艦，雖然各有風格但看上去都是一副“理科生”的作品，充滿瞭硬核元素，尤其是曙光配色，有非常濃厚的科幻色彩。
再來說設計，realme GT的風格是當下的主流設計，背部左上角為矩形攝像模組，整體呈黑色，與機身色彩對比顯得比較突兀，尤其是深海飛艇和銀河戰艦兩種配色，非常強烈的亮面效果即便不晃動角度，與攝像模組也有較強的沖突，雖然很吸睛，但就觀感來說卻並不算太好，而且就目前展示的這種顏色來說，是非常明顯的指紋收集器。
realme GT Neo相對來說就更有風格一些，色彩最終幻想、極客銀、駭客黑，三種顏色都是當下手機主流的單一色調，不過特殊之處在於realme GT Neo在背部采用瞭賽道鏡面+磨砂質感的雙重設計，並且給品牌Logo和Slogan都用漸變色進行瞭點綴，整體色彩會更為統一，也淡化瞭機身背部攝像模組的突兀感。
Redmi K40Pro的背面設計有一定的爭議，墨羽、晴雪、幻境三種配色從命名上來說還是比較符合國人的審美的，晴雪和幻境可以說也是Redmi在配色上的一次突破，至少不是像K20系列、K30系列這種簡單粗暴的配色。爭議點在墨羽配色上，也就是我們看到的這種，靈感來自於大馬士革鋼刀，能夠看到非常清晰的紋路。有人說好，有人說差，就個人而言，我看到的第一時間是以為背膜貼好、撕開又貼上造成的氣泡，觀感挺差。
Redmi K40遊戲增強版整體來說設計跟遊戲手機風格很類似，尤其是自傢兄弟的黑鯊4 Pro，肩鍵一脈相承，背部的對稱式設計和較多的紋路，不免讓人覺得有些雷同。這種設計不功不過，沒啥亮眼的，也沒有覺得特別難看。
小米11青春版在小米手機體系中可以說是一股清流，即便是對比之前的CC系列，小米11青春版的設計也能更多地展現青春氣息，清涼薄荷、冰峰黑提、清甜荔枝、櫻花蜜粉，四種配色都是以小清新為主，有光線時會有明顯的光斑漸變效果，看上去非常好看。機身為三明治設計，在中框上也用瞭背部顏色同色過渡，比較和諧統一。
vivo S9在我們之前的性價比橫評中意外地得到瞭較高的評價，而在這個環節更是它的主場。S系列作為面向年輕人，尤其是“粉絲群體”設計的產品，濃厚的明星標簽和成熟的工藝表現，即便你不喜歡vivo這個品牌，也不能否認S9在工藝上的成功，機身整體線條比較硬朗，但卻搭配瞭非常柔和的朝露白、子夜藍和印象拾光。美中不足的是，vivo S9到如今還在使用比較落後的劉海屏，雖然是為瞭強化自拍效果，但就工業設計而言卻是是一處瑕疵。
從這個環節評分來看，小米11青春版綜合表現最好，因此給到10分滿分。vivo S9前置劉海差評，不過其它方面比較合我心意，因此給到9分；其它幾款手機不功不過的realme GT Neo和Redmi K40遊戲增強版有7分水平，realme GT和Redmi K40Pro在色彩和設計上有明顯瑕疵，給到6分，不過前者指紋收集情況更嚴重再減一分，匯總如下。
②厚度
5G手機厚度增加已經是不正當事實，因此也有不少手機將輕薄作為主打賣點。當然對於我們來說，輕薄並不是最主要的，而是要在輕薄的基礎上兼顧續航，所以在後面我們會同樣對續航進行評分，若是通過縮小電池達到的輕薄，在續航環節正常情況下成績自然就會更差。
本環節評分標準：分為機身厚度以及帶攝像模組厚度，兩個部分各5分，其它手機按照厚度使用5/（當前手機厚度/最薄手機厚度）得到結果。
realme GT機身厚度8.72mm，帶攝像模組厚度10.07mm。
realme GT Neo機身厚度8.71mm，帶攝像模組厚度10.26mm。
Redmi K40Pro機身厚度8.52mm，帶攝像模組厚度10.04mm
Redmi K40遊戲增強版機身厚度8.82mm，帶攝像模組厚度9.74mm
小米11青春版機身厚度7.11mm，帶攝像模組厚度8.90mm。
vivo S9機身厚度7.62mm，帶攝像模組厚度9.03mm。
本環節厚度越低得分越高，可以看到整體表現出色的小米11青春版成功登頂，vivo S9也有比較靠近滿分的成績，另外四款手機水平相當，這也是當前大部分5G手機的厚度表現。
③重量
重量和厚度、續航相輔相成，除非是使用瞭塑料機身，否則一般都呈正比關系。這六款手機除瞭realme GT Neo都是玻璃機身，realme GT Neo則是塑料，最終結果和厚度情況是否一致呢？本環節總分10分，因為重量最輕的得分最高，故繼續采10/（當前手機重量/最薄手機重量）作為賦分標準。
realme GT重量187.5g，realme GT Neo重量179.1g，Redmi K40 Pro重量198.3g，Redmi K40遊戲增強版重量208.7g，小米11青春版重量161.1g，vivo S9重量178.3g。
這個環節對比整體來說比較簡單，根據厚度直接賦分，可以看到小米11青春版還是最好，隻不過相對來說S9沒有拉開明顯差距，K40遊戲增強版的成績進一步下降。
④手感
為什麼會單獨把手感放到這個環節中來，其實像一些手機雖然比較重，但是機身重量比較均衡，所以不壓手；而有些手機稍微輕一些，但頭重腳輕在手上就會令人有明顯的下傾現象，體感就會差一些——除非是經常過手稱重，否則用戶對10g以內的重量差距，很難感受得到。
從手感上來說，小米11青春版應該是獨一檔的，手上沒有明顯的重量感，邊框曲線也非常適中不割手，背部的玻璃也不是一味地光滑，有一種淡淡的磨砂質感，手感最好。
vivo S9手感其次，雖然機身線條比較硬朗，不過在邊框位置都經過瞭倒角處理，隻能感覺到棱線，卻不會硌手；加上還算不錯的厚度和重量，手感就隻比小米11青春版弱上一籌。
Redmi K40 Pro、realme GT這兩款配置最高的手機整體手感相近，略微有些壓手但不影響使用；realme GT Neo能夠感覺到手上的重量比前兩款稍輕，但背部塑料磨砂區域和高光區域手感有一定的分層，稍微拉低瞭體驗。這三款手機目前來看可以給到相同的評分。
而K40遊戲增強版的問題則在於200g的重量已經明顯有些累手瞭，雙手握持玩遊戲還可以接受，單手玩時間一長手腕就容易酸。
手感環節比較主觀，可能有“習武之人”覺得200g的重量不算重，但要考慮到某些群體，尤其是女孩子對較重的手機接受能力不那麼強，從普遍情況來看肯定是越輕越好。
小結：其實從這個環節來看，我們能看到以“性能”為主打的機型成績度比較一般，反倒將“青春”直接掛在嘴邊的小米11青春版和vivo S9成績最好，這也符合產品設計的規律。
說到視覺效果，怎麼能少瞭屏幕
近一年來屏幕在手機上的關註度是越來越高，不僅是屏幕的色彩、護眼效果，更是因為刷新率帶來的流暢度提升。而我們因為平時需要一直關註屏幕，所以屏幕對體驗的提升感知還是非常強的。中國有句古詩“曾經滄海難為水，除卻巫山不是雲”，當你見識過更好的屏幕，自然會覺得一般的屏幕會成為一種負擔。
本環節將從刷新率、DC調光、色深、排列方式、色彩灰階、實際效果展示，分別給予分值10分、5分、5分、5分、5分、10分，總共為40分。
①刷新率
刷新率是一個硬件表現，有的當然好，沒有的自然就差。目前主流的高刷新率為90Hz為120Hz，對比60Hz都有顯著提升。6款手機的刷新率如圖所示，上三款從左至右為realme GT、realme GT Neo、Redmi K40 Pro，下三從左至右為Redmi K40遊戲增強版、小米11青春版和vivo S9。
最終成績如下，按照刷新率數值比直接得出結果。刷新率的重要性不言而喻，遊戲、日常工作使用的流暢度都休戚相關，所以這個環節賦分最高。
②DC調光
OLED屏幕會有頻閃已經不是特別稀奇的事瞭，六款手機都是OLED材質，所以是否存在頻閃問題，關系著我們能否長時間健康使用手機，目前來看隻有realme GT以及Redmi K40遊戲增強版有DC調光。
來看具體的效果，未開啟DC調光下，6款手機調整到25%左右的亮度，小米11青春版頻閃明顯，Redmi K40Pro有輕微頻閃，更低亮度不嘗試因為在大部分環境下這麼低的亮度都排不上用場。
50%左右亮度下，頻閃幾乎都消失瞭，小米11青春版也隻有輕微頻閃。
來看realme GT與K40遊戲增強版開啟DC調光之後的效果，在保持相同拍攝設置的情況下，K40遊戲增強版在最高亮度下竟然出現瞭頻閃問題，令人百思不得其解。不過鑒於K40遊戲增強版在不開啟DC調光的情況下沒有頻閃，不開啟該功能即可獲得較好體驗。
其實DC調光並非我們評測的重點，而是看有沒有頻閃問題。這麼來看，整個環節就隻有小米11青春版的頻閃問題難以得到解決，尤其是50%這個常用亮度下，所以評分如下。
③色深
色深在顯示色彩的細膩程度上比8bit更好，隻不過用戶不一定看得出來。這六款手機裡，隻有小米11青春版是10bit面板，其它都是8bit，我們選取瞭1080p分辨率、10bit封裝的動漫來看人物臉上的細節，你看得出來差別嗎？
反正我是看不出來。由於這些手機的定位都涉及不到10bit全鏈路創作，所以就從感官層面來看，可以給到滿分。
④排列方式
排列方式是屏幕的重要組成部分，按照一般人的觀點，目前OLED屏幕是三星鉆石排列最好，國內天馬的delta排列，華星光電的珍珠排列也都是比較常見的排列方式。這一環節我們將按照自己的認知主觀打分，滿分5分。
realme GT為鉆石排列。
realme GT Neo為鉆石排列。
Redmi K40 Pro為鉆石排列。
Redmi K40遊戲增強版應該是華星光電的珍珠排列，看上去很像鉆石排列，或許是因為三星在華星光電有股份，所以沒有專利糾紛。
小米11青春版據說混用瞭華星光電和天馬，我們看到的是華星光電珍珠排列。
vivo S9存疑，我們認為是三星的鉆石排列，RGB像素的分佈很接近，但是紅色像素比之前面的鉆石排列卻要小一些，與國內常見的OLED屏幕排列對比卻沒有吻合的。
排列方式評分如下。
⑤色階
就色階顯示效果來看，因為屏拍和對焦的緣故，所以隻看圖片看不出太好的效果。就肉眼效果來說，黑位色階看起來差距並不大，亮部也基本上是在最後兩節出現並階的問題，應該說表現力相差不大。
由於肉眼難以分出差別，故評分如下：
⑥4K視頻與1080p圖片實際表現
通過色彩濃鬱的圖片和視頻畫面，來看6款手機的具體表現。圖片事先裁成瞭2400*1080的分辨率，可以看到在播放圖片的時候六款手機幾乎看不出差別，包括色彩的風格，也都比較相近。
隨後我們播放瞭一些4K HDR視頻，在最高亮度下可以看到，六款手機出現瞭明顯的畫面顯示差異，realme GT、Redmi K40 Pro、vivo S9畫面明顯偏暗，而realme GT Neo則是亮度過高有些過曝，相對來說Redmi K40遊戲增強版和小米11青春版較好，小米11青春版或許有些偏暗，但或許可以歸結在畫面風格上。
這個環節來看，K40遊戲增強版最佳，其次小米11青春版、K40 Pro、realme GT Neo、vivo S9。點名批評最後一名reame GT，畫面過暗導致顏色失真，觀感極差。
如果說要選觀感最好的屏幕，你選哪一個？
續航與輕薄是否呈正比關系？
續航的重要性在5G時代更為緊要，5G網絡的不穩定以及調制解調器的耗電，更容易讓我們在戶外使用5G時面臨續航問題。而為瞭將手機做得輕薄，不少品牌會直接縮減手機電池容量，導致續航時間降低，這六款手機是否也是如此呢？
本環節分為放電和充電兩個測試，每個環節10分共20分。
①放電測試
6款手機都選擇同一款視頻應用，在最高亮度、最大音量之下使用5G移動網絡在線播放1080p視頻，計算滿電狀況下能夠播放的時長。由於手機過多並且播放時間過長，在此我們不統計播放過程每小時的剩餘電量，僅以最終播放時長來看手機電池本身的續航效果，表格統計如下。
每分鐘耗電量僅供參考，由於前期已經計算過機身厚度和重量的分數，這裡就以最終播放時長為標尺，可以看到電池容量最大的Redmi K40遊戲增強版最強，vivo S9電池容量隻有4000mAh因此墊底，其它四款手機整體表現相近。比較令人意外的是小米11青春版的播放時間與realme GT一致。
②充電測試
雖然如今各個廠商的快充已經提上日程，但在產品上卻還沒有得到普及，一些有著旗艦定位的產品依然還是比價落後的快充，不得不說是個遺憾。因為快充時間按照最終從零充滿電的時間進行評分，所以不再展示曲線圖，僅以表格展示，分數以20/（當前手機充電時間/最短充電時間）賦分。
先說成績，65W的realme GT毫無疑問最好，67W的Redmi K40遊戲增強版則是有失水準，無論是峰值還是“持久力”都不如realme GT，得分近13.18。這裡面有3款33W快充的手機，充滿時間有一定差別，滿血版的Redmi K40 Pro比50W（快充頭65W）的realme GT Neo還要快上不少。
評測總結
三個大類、12個對比環節，可以看出每款手機都有自己擅長的點，最後結果我們匯總如下。隻能說每款手機都針對自己的面向人群有一定的體驗調整，綜合來看小米11青春版在我們的評測模型中得分最高，相對來說體驗最平衡，其次是Redmi K40遊戲增強版，得分也超過瞭84分。
但是總的來看，6款手機的使用體驗差距並沒有想象中的那麼大，想要某種體驗最好必然要犧牲另一種。當然根據每個人“權重”的不同，比如我更喜歡屏幕好一些的，那自然可以放大屏幕的優勢，縮減設計和續航的比例，最後結果或許會有所不同。
但站在筆者的角度，我肯定是最喜歡小米11青春版。
請先 登入 以發表留言。