3C王者

6月30日，在中國舉行建黨一百周年重大慶典的前一天晚上，日本索尼中國在微博等官方社交平臺發佈瞭新機預告，將新機發佈的時間點定在7月7日晚上10點。

此舉一時招惹眾怒，眾所周知“7.7”是一個非常特殊的日子，日本就是在八十四年前的1937年7月7日晚上，發動瞭“盧溝橋事變”，由此開啟瞭全面侵華戰爭，也揭開瞭中國人民全面抗戰的序幕。隨後，索尼公司刪去瞭該條微博並在所謂的道歉聲明中稱：“由於我們工作安排不周，在日期的選擇上給大傢造成瞭誤解和困擾。”如此解釋怕是讓人難以信服和接受，況且索尼這份7.7的產品消息在境外的平臺依舊醒目。

我們不禁要問，索尼何以至此？為何如此傷害中國人民的感情？

我們很難知道索尼的內心真實想法，除非立馬拷問索尼，但顯然不現實，我們隻能先聽聽各方的意見，再去揣測個中的緣由。

一、“嫌疑人”索尼的辯解

首先，我們來看看此次事件的核心人物，“嫌疑人”索尼本人的辯解，索尼稱：索尼準備在7月7日—7月10日將開展一個影像展示活動，受疫情影響，這次活動隻能在中國辦，時間定在瞭美國東部時間（紐約）上午10點，並全球同步播出。也就是說，選擇7.7發佈隻是個巧合，此次事件是無心之失。

二、“控方”的一輪指控

接著我們看看“控方”，即指責的民眾，聽聽他們的意見。“控方”認為“嫌疑人”的說法太過牽強，“無心之失”實則是“有心為之”。索尼新機發佈的時間與“7.7事變”時間高度重合，即7月7日晚10點就是侵華日軍炮擊宛平城的時點，連小時都不帶差的。

且“控方”進一步指出該“嫌疑人”有不良前科，2020年7月7日晚上10點，索尼同樣在社交平臺推送瞭一條有新產品的推文，隻不過當時隻在攝影圈遭到小范圍聲討。相似的行為、相似的節點，讓“控方”斷定此起行為就是故意為之。

三、“辯護律師”的一輪辯護

“辯護律師”，即部分支持索尼的民眾認為，索尼新機發佈的時間與“7.7事變”時間並非高度重合。也就是說，侵華日軍發動“盧溝橋事變”進而炮擊宛平城守軍的時點並非是在1937年7月7日晚上的10點，史學界的看法是在當晚深夜，更具體的，有說晚上11點的，有說晚上12點的，但說是晚上10點的實在無依據。因為，不能得出“嫌疑人”刻意為之的結論。

“辯護律師”認為此舉是“嫌疑人”的過失，過失的主要原因是“嫌疑人”政治敏感性和歷史知識的缺失。“辯護律師”進一步解釋說，“嫌疑人”成長的環境不同於國內，“二戰”中的那些日本戰犯、法西斯右翼並未得到真正、徹底的清算，右翼勢力在日本依舊猖獗。在對待歷史方面，日本歷史教科書都特意回避這場給中日兩國都帶來沉重災難的戰爭。更有甚者，右翼勢力還篡改歷史教科書，公然否認侵華戰爭、南京大屠殺、慰安婦等罪行，以至於日本的普通人對侵華戰爭都無基本的概念。故“嫌疑人”缺乏政治、歷史敏感性是造成此次事件的罪魁禍首，且這種缺失也情有可原。

“辯護律師”接著辯護道，基於這種歷史觀，“嫌疑人”的行為自然也不是個案。

2003年，同樣是日企，同樣是盧溝橋，豐田遭遇同樣的公關危機。豐田汽車廣告中，一輛豐田霸道汽車停在盧溝橋兩隻獅子之前，一隻石獅子抬起右爪敬禮，另一隻做俯首稱臣狀，配圖廣告語為“霸道，你不得不尊敬”。此廣告一出，立即激起千層浪，石獅子有象征中國的意味，卻向日本品牌敬禮、俯首稱臣，還是在盧溝橋，著實讓人氣憤。在一片討伐聲中，豐田不得不召開發佈會道歉，聲稱該廣告是純粹的商品廣告，毫無他意。

四、控方的二輪指控

但“控方”不接受該論斷，反駁道，缺乏政治敏感性和歷史知識決不能搪塞此次事件。何況“嫌疑人”還雇有大量中國員工，而中國員工又有誰不知“7.7”的意義！每一條微博的發佈都要經過層層的把關，難道如此嚴密之下還能讓這條“大魚”就這樣堂而皇之地溜出去不成？！顯然於情於理都說不過去。

顯然於情於理都說不過去。

五、“辯護律師”的二輪辯護

“辯護律師”則替“嫌疑人”回答道，“嫌疑人”索尼這些年，受國產產品的沖擊，業務逐年下降。就單單從人員構成來看，2016年尚有22%在中國，到2020年隻剩下10%，手機業務基本全軍覆沒，在遊戲業務方面也受到國產遊戲商和任天堂的打擊。索尼唯一還能打也就隻有電子產品瞭。索尼目前在中國的銷售收入隻占索尼全球收入的10%不到，且將來的形勢隻會越來越嚴峻。這也就是說，四處楚歌的市場環境下，索尼節節敗退，現在恰有頹唐的態勢，對國內市場逐漸聽之任之，對風險的把控也明顯不如以前，也就釀成瞭此次事件。

好瞭，至此控辯雙方的陳述基本完畢，現在來總結下：“控方”認為索尼此舉是故意傷害民眾感情，證據是特殊節點的選擇、難以置信的“巧合”和先前的不當行為；“辯護律師”和“嫌疑人”則聲稱此舉是無心之失，節點隻是巧合，且這種過失是受其大環境的影響，主要是由於政治敏感性和歷史知識的缺乏所致，而當下不景氣的市場環境也進一步催化瞭此次事件的發生。

這就是此次索尼事件，但話說回來，即使你我現在站在第三方的角度，也很難立馬斷定誰對誰錯。現在不妨這樣，諸位讀者且當一回法官，就控辯雙方的論述和辯論，發揮“自由心證”的作用，理清個中的是非曲直，拋卻過多的情感因素，做出符合自身理智的論斷，也許你的回答恰恰是此次事件的真相。

文：風雪夜歸人

您的關註與點贊是我們最大的動力，破壁調查局在此感謝您的支持，轉發也是愛