尼康EDG這個系列望遠鏡已經銷售好多年瞭,但是似乎在觀鳥人群中反響平平。理論上,這款EDG應該是與施華EL、蔡司的SF可以掰掰手腕的。因此,在本期評測裡,我們看看這款尼康是否可以證明自己。
尼康EDG8x42
前言
尼康在頂級望遠鏡市場裡的表現有一點怪,按說他們擁有著最好的資源,憑借著光學領域裡的技術、財力和研發等等。的確,他們時不時的就會出一款好的望遠鏡,比如HG或者SE,然後他們就把關註點轉移到別的東西上瞭,等著讓競爭對手超越。似乎尼康是不懂得產品迭代,這臺EDG就是個例子。
十五年前,當HG系列出來時確實屬於踢館型選手,秒天秒地秒空氣。但是之後並不是按常規套路出個HG HD或者PRO什麼的做個升級。在沉寂瞭10年以後,他們直接又推出瞭新的系列EDG。開始我並不怎麼關註這款,因為其檔次我也搞不明白是什麼定位。而且我也覺得它外觀不是那麼好看。因此,這次評測看看我是不是錯瞭?
參數
參數來源於網絡
包裝
包裝一
包裝二
包裝三
包裝四
包裝五
設計做工
打開包裝後,我立馬就明白瞭這款EDG還是跟老款HG有很大聯系的。他們有很多相同或者類似的特征,這個我們後面說。
毫無疑問EDG是尼康的頂級系列,從售價上也能看出來。雖然我個人對外觀持保留意見,但是不得不承認所有頂級鏡的特征這款EDG都具備。鎂鋁合金鏡身,HD的物鏡,平場鏡以及很長的出瞳距離。
整個EDG系列包括瞭8x32,10x32和8x42、10x42 規格。比較奇怪的是,尼康像蔡司一樣,還加入瞭一款7倍鏡,7x42。
鏡身和人體工程學
第一眼就感覺EDG的外觀輪廓和老款的HG很像,這種外形是為瞭能裝下巨大的目鏡,同時也能保證足夠好的手感。
其實最早版本的EDG是中空設計,就像是施華的EL,不過隻是短暫的在北美市場出現過。
尼康使用瞭美鋁合金作為鏡身,其他地方多多少少是用的塑料。比較有意思的是,所有的金字招牌到是用的金屬。東西拿在手裡實際沉甸甸的,給人以非常結實的感覺,不像圖片看著那麼浮誇。實際上鏡子本身並不重,785克屬於正常水平,比蔡司HT還要輕一些。
如果說重量還一般,那麼尺寸上這款EDG可以算是很緊湊瞭。148毫米的長度比蔡司FL還要短一點點,比HT就短多瞭。考慮到其光學表現,這點做的很牛X瞭。為什麼呢?因為你要考慮的到色差控制,還有長出瞳等因素,短鏡身就意味著焦比更快,做到以上幾點很不容易。
EDG正面
EDG背面
調焦
我之前就習慣HG的調焦,然而這款更好。應該說EDG的調焦超級棒,比什麼施華、蔡司、徠卡都要好。你可能說我在吹,但是我可同時是施華EL和蔡司勝利的用戶呦。
如果要誇贊調焦的話,我首先想到的詞就是順滑。又輕又快,從最近對焦到無窮遠隻需要一圈,超級順滑,超級精準。沒有任何粘滯感,也沒有阻滯感,更沒有空程。就像是和HG一樣,你調焦感覺就像和鏡子渾然一體,非常非常自然的隨心調節景深,太爽瞭。
屈光度調節相比就有點怪瞭,像施華EL一樣需要拔出調焦輪,然後漏出屈光度刻度環。我開始以為像施華一樣繼續轉動輪就可以,但是沒起作用,甚至我以為屈光度調節是壞的。但是實際上,應該是調節這個帶刻度的環,一樣的順滑,和調焦類似,不過我更喜歡施華的方式。
調焦輪
拔出調焦輪漏出屈光度調節
棱鏡
EDG全系都是施密特別汗棱鏡,非阿貝棱鏡。這也意味著棱鏡需要鍍膜,同時需要多層電解質膜來保證透光率超過90%,這也是頂級鏡的最低標準瞭。
物鏡
前面都說瞭,EDG鏡身很短,而且光學優秀。拿同級的蔡司HT來說,物鏡就有六片,你可能認為EDG也類似。但是實際上,蔡司HT整個光學系統裡包含14片鏡片,而EDG隻有9片。
你可能會問,這怎麼可能?首先得到的答案是物鏡部分,它是由一組兩片式組成,再加上一片調焦鏡片。而且靠後的鏡片非常厚,這個設計很不一般。它讓我想起瞭天文望遠鏡裡的APO,天文圈幾年前都把這種設計稱之“板磚”。這裡我純粹是自己瞎猜測,尼康是否是自己設計自己造物鏡,而不是像其他廠傢的在市場上采購現成的成品,比如小原?
後來獨立測試證明尼康EDG有著最好的寬帶鍍膜,可見光譜曲線很平。這也讓鍍膜看著沒什麼色彩,稍微有點煙草色和橄欖綠。
物鏡後的鏡體內部也是非常黑,這也很不一樣。因為歐洲一些品牌更相信光柵能更有效去除雜散光,而不怎麼重視塗黑消光。
物鏡鍍膜
內部消光
目鏡
幾乎所有的頂級品牌現在都采用很復雜目鏡系統,一般從5片起到更多。從剖面圖來看,尼康隻用瞭4片。這方面我們又開始撓頭瞭,尼康用巨大的鏡片玻璃說服瞭我們,4片也可以做出大視場,平場和很長很舒服的出瞳距離。這點可以肯定很多鏡片都用瞭非球面鏡。
出瞳距離一直都是老款HG的強項,這裡也一並讓EDG繼承瞭下來。尼康官方宣稱的19.3毫米和我實測的也差不多,這樣當然會非常非常舒服,我戴眼鏡也會輕松看全視場。
施華EL官方手冊上宣稱的出瞳距離要比尼康長,但是實際上EDG要更長一些。
長出瞳帶來的問題是出瞳球差,也就是我們常說的黑眼黑豆照應,你觀測時稍微動一下就會發現這個問題。但是很幸運,這款EDG沒有,戴不戴眼鏡都沒有。
尼康EDG同樣配有最好的懸升眼罩,一共有三檔。而且卡位都相對來說靠後,所以你可以很輕松找到自己舒服的位置。
就像是和Prostar系列一樣,尼康也提供牛角眼罩。可能很多觀鳥者覺得這個玩意很奇怪,但是牛角眼罩在觀星時有點用,特別身處周圍燈光比較多的時候。
目鏡特寫,眼罩0檔
眼罩一檔
眼罩二檔
眼罩三檔
附件
本文開頭我就說瞭,尼康不願意改進升級他們的產品,這款EDG就是個典型。老款HG就送瞭一個很厚的真皮包,也很好看。而EDG送的包,我個人覺得有點醜,部分皮部分針織,反正我覺得不好看也沒逼格。
物鏡蓋也類似。你需要把目鏡蓋先套到鏡筒上,然後再蓋上,但是老掉出來,扣不緊。而且尼康還在物鏡筒上加瞭很難看的尖尖,為瞭保證物鏡蓋環不會輕易掉下來。
背帶就是施華EL級別的瞭,甚至更好。你可以輕松快速的調節長短,而且背帶很厚很寬還加瞭棉。
EDG的包
EDG背帶
人體工程學和手感
大多數的尼康鏡體都有看著類似的模具,這臺EDG也不例外。對於我個人來說,這款鏡子手持非常舒服,明顯比蔡司或者徠卡那種喇叭口造型好不少。
包膠也是類似皮質的材質,有很好的防滑性,而且也不像蔡司那種很粘很吃灰。
調焦輪巨大無比,食指可以很自然的放在上面調焦。至於其他方面,比如順滑性等等我前面已經吹瞭半天瞭,這裡不再贅述瞭。
兩個鏡筒合圓幾乎比其他鏡子都好,說明出廠光軸非常正。另外我在掃視時,並沒有發現很明顯的滾球現象,不像其他平場鏡。
因為出瞳距離夠長,無論戴不戴眼鏡都沒有黑眼出現,因此無論哪種方式都是無比舒適。屈光度調節雖然沒有那麼方便,但是精準度沒有問題,你也沒有機會誤碰到。
我個人不太喜歡黑色鋼琴漆的配色和那種亮晶晶的處理,不過感覺帶出去也不至於那麼顯眼,可以接受。
尼康EDG 8x42是我用過最舒服的鏡子之一,而且你一旦拿起觀看就舍不得放下。
造型
畫面
第一眼的感覺和施華EL很相似,這意味著EDG很亮,很平,細節滿滿而且沒有色差,軸內解析力非常高。我和另外一款中端8倍鏡對比,清晰度區別顯而易見。我把鏡子指向鴿子,可以說中心視場銳度可以比肩任何一款頂級鏡。
色彩表現也屬於中性不偏色,隻比施華蔡司稍微暖一點點。
就像是老款HG,景深不是最理想的。但是調焦彌補瞭這方面瑕疵,你思考的功夫調焦已經完成瞭。
總體來講,長時間使用後,這款EDG的畫面隻比施華EL差一點點,這個我稍後再說。
平場
第一眼感覺平場和施華EL差不多,但是仔細觀察後,情況有所不同。的確焦平面是平的,但是在視場70%外會悄悄地有一點弱化,然後到80%到視場邊緣又銳瞭起來。這點很不容易察覺,但是確實存在。那到底是什麼原因這樣?答案是離軸像差,這點施華EL沒有,可能是散光,後面星點測試會看出來。
色差
色差修正是出奇的好,是我測試過最好的兩三款鏡子之一。平時你用根本看不到任何紫邊或者綠邊,考慮到光學配置和這麼小的鏡身,真實非常出色。
黃昏
8x42這個規格會經常在黃昏使用,而EDG沒有讓我失望。在黃昏高對比下很容易就看到物體細節,而且可以說是我用過最亮的施密特別汗的鏡子。每個鏡筒有六個光學表面,而且相比施華EL,像散很小很小。
觀星
盡管口徑不大,倍數不高,但是尼康EDG很適合觀星。亮度和反差如此出色,軸內星點非常銳。面紗炫光在路燈周圍也有很好的抑制,看月亮一點雜光和鬼影都沒有,視場內的人造光源會有一丟丟的鬼影。
視場很平,但是星點大約在視場70%開始有點輕微變形。這個不是簡單的場曲,因為通過調焦並不能有效化解。星點在視場外側變成瞭線,通過調焦依然是線並轉動瞭角度,說明是散光問題。這個問題在很多鏡子上都會有,這點施華EL做的最好。
EDG 8x42 對比EL 8.5x42
註意:比較為兩款頂級鏡之間的比較,即便較差的一方面也比絕大多數同規格鏡子要強。
- 尼康EDG8x42更短更輕
- 尼康做工如果不是更好,那也不差
- 尼康調焦更好
- 屈光度調節施華更好
- 出瞳距離尼康更長更舒服
- 色差控制比較接近,兩款都很出色
- 表觀視場尼康要更窄
- 畫面觀感兩者比較接近,都很好
- 邊緣軸外像差尼康要差於施華
- 尼康消光要更好
- 雜散光控制兩者相當,都不是最好
- 附件上施華更好,比如包和物鏡蓋
- 價格也類似,實際國內尼康更便宜
- 售後長期看施華更好
總結
之前有很多大佬都評測瞭三大的頂級鏡,像尼康這款評測甚至認為沒有必要。但是實際結果來看,EDG可以證明他們有多麼錯誤。EDG真的非常非常出色,我個人也很喜歡。雖然不是那麼的完美,可能個別地方還有一定差距。但是之前評測者都是主觀方面,也包括我,最終還是要看用戶的偏好和選擇。不管怎麼說,這款EDG在頂級小型望遠鏡裡都會有一席之地。問題不是產品,而是尼康是否願意把產品再進一步,比如視場再做大點,散光控制好點等等,成為最好裡面的最好。
尼康這款EDG8x42強烈推薦!和施華比好不遜色,甚至有些地方還更好。但是從純光學角度看,施華似乎還是要更好一點。
請先 登入 以發表留言。