最近，華為剛剛發佈瞭P50系列手機，作為華為遭遇“美國制裁”之後的首款產品，P50系列手機無疑成為瞭廣大網友關註的焦點。但此次的產品發佈會不同於華為以往的發佈會，居然完全閉口不提P50系列手機攝像頭所采用的CMOS圖像傳感器是什麼型號，也沒有透露CMOS的尺寸、規格，僅僅告訴大傢一個像素數。

耗子哥對此十分好奇，還特意去華為官網咨詢人工客服，結果得到的答案居然是“無可奉告”！？

今天晚上，我向多位數碼圈的朋友探求情況，再加上耗子哥自己瞭解的信息，寫出此文，與廣大網友交流一下。

1、此前網絡盛傳華為P50系列將會采用1英寸的索尼IMX800傳感器，這個說法肯定是錯誤的！

因為1英寸的IMX800傳感器必然是產品宣傳的一大亮點，華為的市場部不可能傻到把這麼優秀的賣點藏著掖著不說。其次，從DXOmark的測試對比圖可以看出，華為P50Pro的主攝鏡頭畫質明顯不如小米11Ultra（三星GN2傳感器，1/1.12英寸），如果是1英寸的索尼IMX800傳感器，畫質是不可能比小米11Ultra弱的。

最後還有一點是非常確切的，索尼的堆棧式CMOS傳感器電子層是臺積電代工的，如果臺積電無法代工麒麟處理器，那麼由臺積電代工電子層的索尼CMOS傳感器肯定也是無法向華為供應的！

2、有朋友表示，華為P50Pro有可能主攝像頭沿用Mate40Pro+的庫存傳感器。

這一說法乍一聽好像挺有道理，因為華為在被美國制裁之前，曾經向各大供應商搶購各類元件備用。如果Mate40Pro+這款產品的備件充分，卻由於處理器缺貨無法大批量生產的話，那麼P50系列沿用Mate40系列的庫存元件也是有可能的。

但耗子哥仔細研究瞭華為網站的措辭，發現這也是不可能的，因為此前華為的手機都使用瞭RYYB濾鏡排列，而P50系列又改回瞭RGGB濾鏡。華為官網對mate40Pro+的主攝用詞是“超感光鏡頭”，而對P50Pro的用詞是“原色鏡頭”。

由於CMOS傳感器的色彩濾鏡必須生產的時候便一起封裝，不可能出廠之後進行修改。所以這種說法可以直接否定！

在這裡順便解釋一下，為什麼華為現在不能用RYYB排列瞭。

因為RYYB濾鏡排列的技術並不是華為開發的，它是美國安森美公司的專利。安森美在2014年收購瞭Aptina公司，而Aptina公司是尼康“1系列微單相機”的CMOS供應商。安森美收購Aptina之後，認為相機領域沒啥市場，改向安防、監控領域發力，這直接導致瞭尼康“1系列微單相機”後繼乏力，最終完蛋。

而監控、安防領域對色彩還原的要求低，對暗光性能的要求高，所以安森美研發瞭一系列增強暗光性能的濾鏡技術，RYYB排列便是安森美的技術專利。華為通過與安森美合作獲取瞭RYYB技術。（所以安森美之前一直在華為的供應商列表裡面）

而隨著大環境的變化，安森美作為美國公司，肯定無法與華為繼續合作瞭，這就是華為P50系列不得不放棄RYYB濾鏡排列的原因。從這個角度上講，很多人把華為的攝像頭技術過分拔高瞭，其實很多專利還真不在華為手上，隻是華為通過供應商合作獲取而已。

3、三星公司與華為合作的可能性很低。

首先從企業戰略上講，三星公司與小米公司達成瞭深度合作，而小米公司與華為在手機市場上是“開撕最厲害的品牌”。這就註定瞭三星與華為合作的可能性很低。其次，從資本情況講，三星公司有美資背景，而且韓國企業為瞭華為得罪美國的可能性也不大。

而最關鍵的是產品情況也可以排除。

因為三星半導體目前5000萬像素的CMOS傳感器隻有三款，分別是JN1、GN1、GN2。其中JN1是一款1/2.76英寸的“弱雞貨”，第一時間可以排除。而剩下的GN1是藍綠廠、珠海小廠的主打，而最頂級的GN2則是小米11系列的專屬。

你想想，用JN1是“弱雞”，用GN1是大路貨，用GN2則是小米的跟屁蟲，這簡直是“死局”。

無論從DXOmark的對比圖片判斷還是從企業營銷角度上思考，耗子哥認為華為P50系列不可能采用三星的CMOS傳感器。

4、華為P50系列采用瞭OmniVinon（豪威）公司的“全傢桶”？

很多朋友可能對OmniVinon（豪威）公司不太瞭解，這傢公司原來也是美國公司，而且是蘋果智能手機第一代至第三代的攝像頭供應商！在當年也一度是行業數一數二的巨頭。然而人算不如天算，在蘋果推出iPhone4的時候，索尼半導體開發出背照式CMOS虎口奪食。

失去蘋果訂單的OmniVinon公司則從此走下坡路，而且財報虧損嚴重，最後居然在2015年被中國財團給收購瞭！

說到這裡，耗子哥不得不感嘆一下，當年組團收購OmniVinon公司的華創投資、中信資本和金石投資真是有先見之明啊！

所以OmniVinon（豪威）公司為華為手機“供血續命”應該是完全沒問題的！

而耗子哥在OmniVinon公司的官網上進行查詢，發現本次華為P50pro采用的1300萬像素、4000萬像素、5000萬像素、6400萬像素攝像頭在OmniVinon公司的產品庫均有對應型號！

下面是產品情況：

5000萬像素的CMOS傳感器僅有一款產品，它是OmniVinon公司在今年2月份剛剛發佈的新品OV50A，規格為1/1.55英寸，單像素尺寸為1um。

4000萬像素的CMOS傳感器也僅有一款產品，它是OmniVinon公司的OV40A，規格為1/1.7英寸，單像素尺寸為1um。

1300萬像素的CMOS傳感器則擁有2款產品，分別是：

OV13A10，規格為1/3.4英寸，單像素尺寸為1um。

OV13B10，規格為1/3.06英寸，單像素尺寸為1.12um。

6400萬像素的CMOS傳感器則擁有3款產品，分別是：

OV64A，規格為1/1.32英寸，單像素尺寸為1um。

OV64B，規格為1/2英寸，單像素尺寸為0.7um。

OV64C，規格為1/1.7英寸，單像素尺寸為0.8um。

真相來瞭嗎？那麼華為P50系列的攝像頭組合是啥情況呢？

耗子哥通過網絡搜索，發現那些提前擁有華為P50Pro的大V已經通過圖片的exif信息計算出各個攝像頭的規格。

主攝鏡頭的物理鏡頭焦距為5.54mm，視角等效135全畫幅系統23mm，可以輕松計算出畫幅系數為4.15X，折算一下，尺寸為1/1.54英寸。與OV50A基本對號入座，可能性很大！

黑白鏡頭物理焦距5.56mm，視角等效135全畫幅系統26mm，這個不用算瞭，跟我的華為P20Pro主攝參數差不多，可以判斷是1/1.7英寸規格，恰好與OV40A對號入座，同樣可能性很大！

超廣角鏡頭的物理鏡頭焦距為1.76mm，視角等效135全畫幅系統13mm，可以輕松計算出畫幅系數為7.4X，折算一下，尺寸約為1/2.74英寸。這個規格沒有明確對應的型號，暫時存疑。

潛望式鏡頭物理鏡頭焦距為16.85mm，等效135全畫幅系統90mm，畫幅系數為5.34X。而小米11Ultra的潛望式鏡頭物理焦距22mm，等效135全畫幅系統120mm，畫幅系數為5.45X。可以判斷，P50Pro的潛望式鏡頭與小米11Ultra一樣，都是1/2英寸。恰好與OV64B對號入座，可能性很大！

從以上的分析可以判斷：

網友猜測的OV50A+OV13B10+OV64B+OV40A的組合很有可能是真的。（但尚未有確鑿證據實錘證明）

那麼問題來瞭，手機圈一直在鼓吹“底大一級壓死人”，華為P50Pro的CMOS傳感器規格卻明顯比小米11Ultra小一個數量級，為什麼DXOmark的評分卻能144VS143取勝？

耗子哥又回去DXOmark網站把他們的測試對比圖下載到電腦上仔細對比，情況如下：

原圖對比（左邊華為P50Pro、右邊小米11Ultra）

截圖對比1（左邊華為P50Pro、右邊小米11Ultra）

截圖對比2（左邊華為P50Pro、右邊小米11Ultra）

截圖對比3（左邊華為P50Pro、右邊小米11Ultra）

對此，我的結論是，從DXOmark網站的這張對比圖片來看，無論是解析力、暗部紋理細節、焦外虛化來看，華為P50Pro的主攝鏡頭都完敗於小米11Ultra。

最後有些話如鯁在喉，但我還是想說一下：

華為完全回避P50系列的CMOS的規格、型號，我認為是不對的。

1、這影響瞭消費者的知情權。

2、OmniVinon（豪威）公司的CMOS傳感器就算是畫質、性能不如索尼、三星，但我覺得這並不丟人，如果華為能聯合OmniVinon（豪威）公司進行深度合作，中國企業聯手對抗日系、韓系企業，我相信會有無數人願意支持！

3、DXOmark網站的評分標準我是看不懂瞭，希望中國企業不要為一個法國網站無腦充值，也希望消費者能理智看待DXOmark的評分。

最後強調一下，目前沒有任何確鑿的證據實錘華為P50系列手機采用CMOS型號，而且華為官方對此諱莫如深。所以本文僅僅是網友身份結合網絡信息進行分析推斷，各位看官請知悉！