3C王者

如果把CPU看作乒乓球運動員，i9的實力屬於國傢一隊，i7則進入國傢二隊，i5為省隊主力，i3可以在省隊當陪練，奔騰混非職業俱樂部沒問題，在縣區級比賽裡還時常打入前三名。賽揚技術也不弱，可以在小區公園裡把大爺打得滿地撿球。

英特爾處理器的型號分得太細瞭。以前，從命名就能大概知道兩款處理器性能的高低，現在不行瞭，intel的命名越來越亂，隻看命名很可能把自己帶入到陰溝裡。

1、看起來性能相差一個檔次的，實際差距很小。

例如：

同代同架構，i9-11900H和i7-11850H，僅睿頻差0.1GHz，i7-11600H和i5-11500H，頻率一樣，隻是L3緩存有差異。有點類似國一隊的末位，差點被二隊的主力挑翻。

2、綜合性能（註1）看起來A高於B，實際B高於A

註：綜合性能以多核性能為主。

intel從十代開始學習AMD的“命名戰術”，級別劃分開始模糊，但還不至於一團糟，一副撲克大小王基本上還分得清。到瞭十一代，英特爾弄瞭個H35系列（移動版標壓的TDP一般為45W，H35限制到35W），這下就把清湯面弄成瞭雜醬面。

如i5-11260H和i7-11390H，都屬於酷睿十一代標壓， 260和370是SKU編碼，一般來說SKU越大，性能越強。然而，實際情況並非如此。i5-11260H為六核十二線程，i7-11390H隸屬於H35系列，四核八線程。論實力，i5-11260H可以擠進國傢二隊，而i7-11390H隻能算省隊裡的中遊水平。

intel酷睿十一代移動版陣營裡，近期增加瞭幾位新人，分別有：i7-11600H 、i7-11390H、i7-1195G7、i5-11320H 、i5-1145G7和i5-1155G7，並無多大亮點，因此也不值得放鞭炮慶祝。

筆記本天梯圖排序的常見問題

問一：i7-11600H並未有實物筆記本上市，沒有實測結果就能排序？

答：CPU的參數就代表其性能，從V6版本開始，極速空間CPU天梯圖均以理論推導為主，再用實測驗證，暫時未有實測的均為理論值。

問二：排序否故意偏向intel？在同等功耗下，i7-11800H成績要低於R5-5800H，收廣告費？

認為intel要給鼓吹者發工資，麻煩留言告知一下門路。站長保證，如果intel發1000元，一定支付500元中介費。

極速空間移動版天梯的期望目標是位置能代表該型號的中位市場表現。目前的排序並不是固定某個功耗下，是根據IPC公式推算的，並用NBC網站上的中位性值去驗證IPC系數是否正確。根據目前的數據統計， Tiger Lake架構的IPC要略高於ZEN3。

處理器的排序必須要計算“綜合性能值”（彩虹條刻度）。如果把性能測試看做“稱重”，那麼選對“秤”很重要。CINEBENCH的多核結果不宜跨平臺對比（單核成績有一定用處），CPU-Z，Geekbench......這類成績僅供參考，若以此計算，不僅和多數應用的實際體驗向左，還會推算出很多矛盾。當你僅僅對比A1、A2、A3等幾款型號並不會發現大問題，累積到A1、A2、A3、A4.....B1、B2、B3、B4.....C1、C2、C3、C4.....幾十款型號，跨代對比，交叉對比，就會發現彼此之間的性能差異幅度對不上號。