3C王者

目前對於整個手機行業來說，即將亮相的谷歌Pixel 6系列顯然是相當值得關註的產品。這不僅僅因為它是最新的谷歌“親兒子”機型，也不僅僅因為它可能是谷歌有史以來的首款真正面向高端消費級市場，具備與三星、小米、OV等廠商“正面對決”實力的產品。

最為重要的是，Pixel 6系列將是谷歌有史以來首次沒有使用大眾芯片方案，而是基於獨傢“Tensor SoC”移動平臺的手機產品。這不隻代表著Pixel系列將徹底擺脫“開發機”的身份，還相當於谷歌在智能手機SoC方案領域的首秀。事實上，就連谷歌自己也並未掩飾對於“Tensor SoC”的興奮之情，不僅主動在尚未發佈時就曝光瞭這款芯片的產品名、機型外觀渲染圖等資料，甚至還高調地宣稱其為“研發四年的技術成果”。

然而就在幾天後，“Tensor SoC”的真身就被外媒GalaxyClub給扒瞭出來。根據他們的說法，“Tensor SoC”的原創度遠沒有外界想象的那麼高，因為它的產品代號除瞭目前已知的“Whitechapel”和“GS101”之外，還有一個是谷歌方面沒有告訴大傢的，那就是“Exynos 9855”。

有些朋友看到這個名字可能馬上就明白瞭，因為Exynos正是三星旗下芯片的產品線名稱。換而言之，“谷歌芯”本質上很可能隻不過是三星方面應谷歌的要求，略加定制的一顆三星旗艦移動平臺方案而已。

那麼問題就來瞭，真名Exynos9855的谷歌“Tensor SoC”到底性能如何，與目前主流的其他傢旗艦移動平臺相比又會是怎樣的水平呢？要解答這個問題，我們首先就要“看懂”Exynos9855這個型號本身，以及隱藏在其背後，關於當今智能手機平臺名稱的那點事。

說到智能手機移動平臺的“名稱”，可能大傢很快就能舉出諸如驍龍888、Exynos2100、天璣1200這些耳熟能詳的例子。但實際上對於大多數人來說，他們平日裡接觸到的這些移動平臺“名稱”，嚴格意義上來說都不是“真名”，而是廠商為瞭方便市場宣傳，在產品研發完成後、真正上市之前才定下的商品名。

請註意，我們明確地告訴瞭大傢，移動平臺的“商品名”通常是到上市前才會定下來。所以這也就意味著，當這些芯片還處於內部研發階段時，當然也會需要一個用於內部識別、管理的名字。而這個名字，才是這些移動平臺的“型號名”，或者從某種意義上來說，算是它們的“真名”。

為什麼說移動平臺的“型號名”是真名？一方面，它比“商品名”出現的時間更早；但更加重要的一點則在於，商品名的重點在於朗朗上口，在於讓消費者便於記憶和識別。但是隻有從“型號名”上，我們才能看出這些移動平臺真正的前後換代關系、性能高低水準等，這些隻有業內人士才能一目瞭然的信息。

就拿前文中所述的谷歌“Tensor SoC”來說，Tensor SoC其實就是它的商品名。而從其可能是真正的型號名Exynos 9855上，不僅能夠看出它實際上是由三星研發和生產，而且還能看出其產品定位高於Exynos2100（型號名S5E9840），低於Exynos2200（型號名S5E9925）。

又比如說，有的朋友可能知道，高通在2021年先後推出瞭三款“升級版”SoC，商品名分別是驍龍860、驍龍870、驍龍888+。單從名稱上來看，除瞭驍龍888+外，我們其實並不能看出另外兩款是基於哪個平臺改造而來。

但是如果是看型號名的話，真相就很清晰瞭。驍龍860（SM8150-AD）顯然對應瞭驍龍855+（SM8150-AC），驍龍870（SM8250-AC）對應瞭驍龍865+（SM8250-AB），而至於驍龍888+，它的型號名SM8350-AC也同樣表明瞭與驍龍888（SM8350）之間的關系。

除瞭三星與高通外，聯發科也同樣有“商品名”和“型號名”兩套體系。就拿大傢熟悉的天璣1000、天璣1000+和天璣1000L三款5G SoC來說，如果隻看商品名，可能會誤以為這三款產品“系出同門”。但實際上天璣1000的型號名是MT6889，天璣1000+的型號名是MT6889Z，但天璣1000L的型號名卻是MT6885Z。換而言之，天璣1000+確實是天璣1000的增強版，但天璣1000L本質上卻完全是另外一款產品，並非直接基於天璣1000簡單屏蔽或降頻而來。

不僅如此，就拿目前市面上一些入門級5G機型都使用瞭的“天璣800U”移動平臺方案為例，雖然乍看之下其與性能不錯的中端平臺天璣800似乎同根同源，但實際上它的型號名是MT6853V，源自的是同樣定位的天璣720（MT6853）。所以無論在技術還是性能上，天璣800U與天璣800反而都沒太多的關系。

【本文圖片來自網絡】