自小米手機誕生以來，憑借極致性價比俘獲瞭眾多米粉，如今為瞭體驗品牌差別，性價比紅米手機已經獨立，而小米專註於旗艦機型，如今，性價比已經成為紅米手機的代名詞，每一款都很有性價比，如紅米K40，在2000檔位確實沒有敵手，旗艦機型的配置，中端機的價格，紅米將性價比發揮到瞭極致。
但除瞭性價比，紅米還有什麼優勢呢？從眾多網友的使用反饋來看，紅米的品控確實不太好，手機壽命一般，相比華為OPPO的品控確實還有些差距，那為何會這樣麼？
第一：紅米手機主打性價比，一直以來用配置性能來征服消費者，旗艦性能芯片，頂級屏幕，主流配置，各類旗艦配置都會第一時間搭配在紅米最新的千元機中，而且新機更新速度相當快，這就導致瞭軟硬件打磨時間短，在品控做工方面，有部分產品品控差也是相當正常的。
而對於華為和OPOO的中端機，整機配置每次並不會有太大的更新，都是非常成熟的配置，隻需要更換處理器與相機模組，設計新的手機外觀，一款新機就出現瞭。而系統優化和軟硬件搭配方案都已經相當成熟，所以新機很少出現質量問題，品控相對較高。
第二：作為極致性價比品牌。由於性價比太高，為瞭把最好的性能帶給消費者，自然在供應鏈、代工工廠以及采購零部件的方面嚴格控制成本，每個程序都嚴格限制成本，原本由大廠代工的配件，結果因為成本問題，隻能選擇小廠代工，如果質檢方面稍微不註意，那品控質量低是必然的。不過需要註意的是，隻要支持IP68級別防塵防水的機型，品控都有一定保障，如紅米Note系列。
華為OPPO的中端機，都經常被冠以高價低配的名號，不過手機品控質量卻很不錯，雖然在性能上相比同檔位紅米機型有差距，但整機質量還是比較信賴的。
第三：網絡效應，如果說紅米手機品控確實非常差，那紅米也不會發展到今天，擁有這麼多的手機市場。出現品控差的原因主要因為紅米是線上機型，一旦手機出現部分問題，都會被無限放大，從而就出現瞭這樣的評價。
而華為OPPO主打線下市場，本身品控就不錯，所以就很少產生質量問題，唯有高價低配的名號被用戶熟知。
綜合來看，紅米手機的品控並不是想象的那麼差，至少在消費者心裡還是可以接受的。如果在意這些問題，不要做第一批吃螃蟹的人，等第一批新機體驗結果出來後，再選擇是否入手。另外，就算手機出現任何問題，依然還可以在官方售後進行解決。
那麼性價比與品控該如何抉擇呢？
其實兩者並不矛盾，選擇性價比機型，主要是因為價格低，而紅米確實做到瞭同樣的價格，卻擁有更高的配置，性價比極高。品控方面雖然做的不是特別出色，但依然還可以正常使用。紅米現在的品控問題已經逐步在向好的方向發展，所以如果選性價比機型，依然還是推薦紅米。面對顏值高，但性價比更低的華為OPPO中端機，如何選擇，就要看個人需求。畢竟有些人註重性價比，有些人卻隻看中外觀設計及拍照等方面。大傢可以根據自己的需求選擇。
大傢覺得紅米手機品控如何呢？對比華為OPPO大傢會怎麼選？歡迎在文章下方留言並討論！
請先 登入 以發表留言。