3C王者

電視廠商的軍備競賽，今年轉移到瞭Mini LED上，前有三星推出QN85A，後有華為的新款智慧屏V75 Super，Mini LED成瞭市場的新寵，一度備受追棒的OLED似乎成瞭過氣網紅。

Mini LED電視好在哪裡？使用和OLED相比如何？我們找來瞭三星的QN85A和華為前不久剛發佈的V75 Super兩款Mini LED產品，和索尼今年推出的A80J OLED電視，這三款產品定位相當，價格和尺寸接近，我們將從畫質、音質等維度對它們進行對比，希望幫助你更全面地瞭解Mini LED以及它和OLED的區別。

外觀設計

開始測試前，我們有必要看看這三款產品的外觀，畢竟第一印象也很重要。

三星QN85A和華為V75 Super均采用接近於四邊無邊的視覺設計，擁有接近無邊框的屏幕，帶來較好的觀看沉浸感，但相比QN85A的拼接式邊框，V75 Super的邊框用瞭工藝更難的一體包裹式設計，側面和背部無縫銜接，機器的完整性更強。

（索尼A80J）

（華為V75 Super）

而索尼A80J 屏幕下方讓人無法忽視的大黑邊很有可能一秒勸退強迫癥患者。如果A80J價格隻有3000，那麼我嫌棄黑邊是我的問題，但A80J作為一臺售價近3萬的高端電視，還出現這樣的大黑邊就是你不對瞭。好在A80J的邊框工藝沒有偷工減料，一體成型的邊框挽回瞭一些印象分。

厚度方面，三款電視都控制得相當不錯，擁有纖薄的機身，華為V75 Super和索尼A80J較為接近，厚度（不含底座）分別為44.95毫米和54毫米，而三星QN85A喪心病狂地壓縮到瞭27.7毫米。不過電視也並非越薄越好，這點我們會在後文加以解釋。

顯示效果

mini LED本質上仍是LCD，但因為用於背光的LED尺寸大幅縮小，比如QN85A的MiniLED高度僅為傳統LED的1/40，V75 Super的mini LED面積（0.075mm2）僅為傳統LED的1/120，因此可以實現對光線的超精細和精確的控制，V75 Super擁有多達2880個物理分區，QN85A沒有公佈分區數據，但從測試結果來看，其分區可能少於V75 Super。

A80J得益於OLED的優點，可以做到像素級分區，但峰值亮度僅有1000nit，而mini LED電視在相同面積內塞下進瞭更多燈珠，亮度也更較傳統LCD電視和OLED更有優勢，三星和華為的產品最高亮度分別超過1300nit和3000nit。

在高對比度環節，V75 Super的亮部和暗部細節在三款產品中都有最佳表現，例如下面兩張圖，燈光照射下，玻璃杯和杯中液體的反光，與背景的黑色對比非常強烈，杯子的通透盡數體現；第二張圖中，動物臉上的毛發和胡須也是根根分明，看起來生動、真實。

QN85A雖然能夠保留細節，但輸在對比度較差，畫面的寬容度和色彩的層次都不如V75 Super。

而A80J受亮度不足的限制，在高峰值場景下明顯力不從心，亮部細節幾乎大量缺失，非常影響觀感。

除瞭畫面表現力，背光的響應速度也對觀看體驗有很大影響，尤其是在高速運動畫面中，我們經常能看到“殘影”，就是背光與信號不同步造成的。

當然，自發光的OLED並不存在這種困擾，因此在這一環節的測試中，我們僅對比QN85A和V75 Super，就不拿A85J來欺負人瞭。

在播放高速運動視頻時，QN85A的畫面切換後背光沒有及時同步，出現瞭較為明顯的“拖尾”。

而V75 Super在“瞬晰動態技術”的加持下，通過背光與畫面的精密配合提升運動畫面清晰度，殘影的問題得到瞭較好的解決。

音質

相比畫質，電視的音質往往被人們忽視，但正如李雪健那句廣告詞所說“沒聲音，再好的戲也出不來”，若沒有音效配合，再好的畫質也會黯然失色。所以在這次橫評中，我們也關註瞭三款電視的音質。

談音質之前，先來看看三款產品的揚聲器配置。

QN85A和A80J的配置比較接近，分別配備瞭8個和4個揚聲器，外放功率為60W和50W，而V75 Super一口氣搭載瞭20個揚聲器，外放功率高達75W，各廠商對音質的重視程度其實已經一目瞭然。

實際體驗中，華為V75 Super也確實沒有辜負這一豪華配置，20喇叭單元加上繞著屏幕佈瞭一圈的聲道，搭配天空聲道，帶來比傳統設計更為立體的聽感和更強的氛圍感，非常適合欣賞大片或古典交響風格的音樂節目，75W的功率和三分頻也確保V75 Super在中高低頻都有不錯的表現力，人聲和樂器細節豐富。

索尼A80J對中低頻的處理略優於V75 Super，但在整體的均衡性上不如後者。

前文提到外觀時我們說過QN85A的厚度是最小的，但三星為瞭追求輕薄，不得不犧牲音質，QN85A的低音表現是三者中最差的，對諸如鼓點等敲擊低頻的還原度較差，中高頻表現也隻能算中規中矩。

所以在音質環節，無論是硬件配置還是對軟件的調教，V75 Super可以說是完勝。

杜比視界vs HDR Vivd

不知道是不是巧合，自從iPhone 12支持“杜比視界”後，這四個字開始出現在越來越多產品上，如筆記本、電視等，本次橫評中的索尼A80J就有此認證標識。這是一套由杜比公司推出的高動態范圍（High Dynamic Range，簡稱 HDR）視頻標準，能夠實現明暗層次更多、色彩更自然的畫面，可以簡單理解為高配版的HDR。不過，要想在產品中打上“Dolby Vision”的標識，需要給杜比公司繳納一筆不菲的授權費用。

然而，有杜比視界認證的產品，顯示效果就一定好嗎？在前面的對比中我們可以看到，A80J在畫面的明暗對比表現力上不及不支持杜比視界的QN85A和V75 Super。

事實上，杜比視界的認證標準相當飄忽，說得好聽點是“彈性”。以小米剛發佈的三款OLED電視為例，三款均支持杜比視界，但其動態對比度和峰值亮度均有差異，55寸和65寸的版本對比度為100萬：1，峰值亮度為800nit，根本沒有達到杜比視界的最低顯示亮度1000nit的要求，77寸的大師版對比度150萬：1，峰值亮度1000nit也才將將壓線，三者顯示效果不可能完全一致。

但小米好歹還交錢作瞭認證，更常見的操作是廠商在醒目的位置寫上“支持杜比視界”，隻有點開詳情頁，你才會看到“意指芯片支持杜比視界解碼”的真相。

至於“杜比全景聲”的標準就更寬松瞭，2.1聲道、3.1聲道都能拿到杜比標，比如小米電視大師版僅支持3.1聲道的杜比全景聲，是典型的低配杜比全景聲認證，無法完整詮釋杜比全景聲的優勢。

可見盡管杜比視界、杜比全景聲的普及率日益提高，但大有泛濫之勢，用戶在實際使用中對其效果感知並不明顯，反而削弱瞭杜比標準的權威性。

因此，三星和華為的電視產品沒有杜比的標識，並不能說明其畫質和音質不如競爭對手。杜比視界的視頻在QN85A和V75 Super上都可以按HDR播放，V75 Super還加入瞭對HDR Vivid的支持，這是由中國超高清視頻產業聯盟主導、中國擁有自主知識產權的動態HDR技術，與杜比視界類似，HDR Vivid同樣致力於呈現更豐富的色彩及層次並還原暗部和亮部細節。值得一提的是，華為正是HDR Vivid聯盟成員和主要貢獻者。

在內容層面上，愛奇藝和騰訊視頻等視頻平臺已先後宣佈上線HDR Vivid格式高品質影像內容，並且數量還在不斷增加，2019年與2020年央視春晚也推出瞭HDR Vivid版本。有華為這樣的頭部硬件廠商帶動，以及主流視頻平臺的支持，相信HDR Vivid會有更高的普及率，消費者今後將享受到更多真正高品質的內容。

總結

就結合實力而言，三款產品中華為V75 Super無疑是最強者，不僅有頂尖的屏幕素質和音響，且在不妥協音質的情況下將機身控制在瞭合理的厚度，甚至在束手束腳的情況下和行業拼刺刀，力推HDR Vivid，為中國企業不被美國卡脖子作貢獻，亦體現瞭華為作為行業領頭羊的擔當。