哈嘍大傢好，我是老紀很大力。又到瞭炎熱的夏天，相信傢裡的空調早就已經開始工作瞭，但是空調的吹風角度有限，直吹又不舒服，所以使用輔助工具能讓空調的制冷和膚感效果更好一些。小范圍使用可以選擇空氣循環扇，客廳這種大范圍使用最好還是選擇大一些的塔式風扇。相比起傳統的扇葉風扇，無葉風扇更美觀，更有科技感，而且沒有裸露在外的高速旋轉扇葉，也不用擔心不小心碰傷小朋友。

今天老紀給大傢帶來的就是無葉風扇的對比橫批，參與對比的品牌有美的、舒樂氏以及科西，看看哪個牌子綜合性能更好。其中還使用瞭老紀新買的風力計以及噪音計，讓對比更直觀，數據也更清晰。

1、外觀對比

首先是外觀對比，從左到右分別是科西、舒樂氏、美的的無葉風扇。三款都是單冷風扇，無加熱功能。從外觀上看，三款風扇的尺寸、高度以及占地面積都差不多。

無葉風扇是從底部產生風力，然後從正面豎直的縫隙中吹出。

三款風扇的動力系統都在底座，旋轉送風的時候，也全是在底座最下方旋轉，底座以上是整體的，不能旋轉。

從動圖可以看出三款風扇的轉動。其中舒樂氏的相對比較快，科西和美的的旋轉角度一樣，科西的最慢，同樣從左轉到右需要多花30%的時間。

三款無葉風扇都有遙控器，躺在床上就能控制，省瞭爬起來的麻煩。從遙控功能上看，科西的按鈕最多，美的的最簡單。

隻有美的的機身上給遙控器配瞭一塊磁鐵吸附，雖然隻是2塊磁鐵，但是遙控器就不容易丟瞭，肥腸的銀杏。

再看看三款風扇的控制區。美的的在頂部，除瞭常規控制和氛圍燈以外，美的還有個風隨溫變功能，室內溫度每降低一檔風速就會自動降低一檔，這個功能還是不錯的，另外隻有美的這款支持app控制，雖然沒什麼用。你不在傢的時候即便遠程把電風扇開冒煙瞭，也無法對室內溫度有任何改變。

舒樂氏的控制顯示區在主機正面，除瞭常規功能，它是唯一一款有等離子消毒殺菌功能的風扇，搭配HEPA濾網，室內如果有人吸煙，它的凈味效果會比較好。

科西的控制區在頂部，看起來像個大鐘擺。功能中規中矩，它有的功能另外的風扇都有。

再來看看凈化的濾網。這三款風扇都有搭載瞭濾網，但是濾網各不相同。首先是美的，它在寶貝詳情界面說有搭載初濾濾網，但是左右兩個白色的濾網包裝上明明寫瞭HEPA，也就是能過濾PM2.5霧霾的濾網。

但是這個濾網非常的單薄，透光很嚴重，和老紀傢裡空氣凈化器的濾網在厚度上差距還是蠻大的，我想這也是美的沒有說明是hepa的原因吧，但是它在冬天霧霾的時候，應該會起來一些空氣凈化器的功能。

接下來是舒樂氏的濾網，它一面是活性炭，一面是HEPA的，目測明顯比美的的濾網厚實一些，但是因為背面有活性炭，所以沒辦法給大傢拍出來。HEPA搭配舒樂氏的等離子殺菌技術，冬天有霧霾的時候，也不用再打開空氣凈化器瞭，用它就可以，而且等離子還能幫助快速消除煙味等異味。

抽出濾芯可能看到舒樂氏無葉風扇的風機在最底部，另外兩款都是安裝在側面。

最後是科西的，裡面有一大堆的球球，從球球的外觀看，看起來有點像朋友車裡掛著的除味用的。它的過濾效果應該是不如另外兩款的HEPA濾網。

外觀和濾網的對比，就到這裡，雖然濾網的實際效果沒辦法對比出來，不過從構造上來看，舒樂氏的會好一點，科西和美的略顯單薄瞭，接下來實際使用對比其他的性能。

2、性能對比

首先是風力。風力是一臺電風扇最重要的參數。使用風力計測得三款無葉風扇最大的風力，美的和舒樂氏都是1.9m/s，科西是1.7-1.8。相差不大。

再看看最小風力，最小風力一般是睡眠用的，個人認為越小越好。美的是0.3m/s，舒樂氏是0.2m/s，為什麼沒有科西呢？因為科西的1檔用風力計測不到風，2檔就是0.6m/s瞭，有點大，所以就沒測瞭。

從風力性能來看，美的和舒樂氏的更值得推薦，舒樂氏的最小風力更低一些，適合睡眠的時候使用。

測試完風力，最後再測試一下它們的工作噪音，使用的是噪音計。

首先是三款無葉風扇在最大風力下的噪音，從左到右的美的、舒樂氏、科西的分貝數值分別是55.1、55.5以及59.1分貝。舒樂氏和美的表現最佳，科西的稍微多4個分貝。

最小風力代表瞭睡眠時被風扇影響的指數。三款風扇的最小風力噪音分別是36.6、37.2以及44.5，科西的聲音略大一些。

3、總結

好啦，最後做個總結。

三款無葉風扇的售價、規格、功能都相差不大，可以算是同一檔次的產品。

美的的風隨溫變技術還是很智能的，還可以通過app遠程操控（雖然用處不大），風力和噪音參數也都很好，算是一個不錯的選擇，但是濾網太薄瞭，不知道凈化效果如何。

舒樂氏的風力和噪音和美的相比基本不相上下，表現也非常好，另外厚實的HEPA和活性炭雙重濾網的過濾效果應該是三款中最好的，冬天除霾也可以。搭載的等離子殺菌功能還可以殺菌除味，也是個很好的選擇。不過轉頭隻有90度，比另外兩款的120度都略小一點點。

最後科西的風扇，最小風力比較小，而且測試風速時，下半部分的出風口在最大風速時都檢測不到風力。另外噪音也比其他兩款偏大一些，濾網也隻是普通的球球濾網，相比起另外兩款就略差一點點，希望科西的下一代產品能針對痛點進行升級，當然我對它的鐘擺型操控區的樣式設計還是很可的。

最後po上表現不錯的兩款風扇的鏈接

最後說明一下，老紀的評測在同一個房間裡進行，使用的評測儀器的擺放位置也盡可能一樣，實驗數據盡可能客觀瞭。但是考慮到產品的個體性能差異以及儀器本身以及使用中可能產生的誤差，本次評測的結果僅供大傢參考，提供盡可能客觀的選購建議。