樣機來源：自主采購

樣機類型：市售量產版

作者：Gou主編

圖片：Gou主編

我個人其實對DIY產品是很反感的，而在我某一天逛淘寶的時候，發現瞭一個看起來像是“DIY”的耳機：終極聲學 9200。其實這個型號還是我自己給加上去的，因為看起來店主並沒有給這個產品命名一個具體型號。這個產品雖然看上去有點DIY的感覺，但人傢卻是實打實的品牌化運營。

國產、低價、開放式頭戴，都感覺似乎離我們越來越遠，本次測評的這款9200，售價隻有1258元，真的並不算高。而它的精髓之處就是單元與天龍的萬元旗艦：D9200是同款，那麼具體聲音如何，這個耳機到底有什麼樣的不同之處，這篇測評我會給你答案。

終極聲學 9200 頭戴式耳機

01.包裝與配件

包裝部分其實沒什麼好說的，一個碩大的黑色紙盒，正面有燙金的LOGO，此外再沒有其它內容出現。這個包裝盒看起來更像是為瞭起到保護作用而設計。

包裝盒正面

包裝的結構就是簡單的天地蓋設計，打開包裝盒就可以看到耳機被放置在一個非常厚的海綿緩沖層當中，線材也被放在這裡。

打開包裝盒

配件異常簡單，一條耳機線，沒瞭。

配件全傢福

02.外觀與做工

耳機本體

其實我不太想去評價9200的外觀設計，因為它看起來實在是太普通而又沒什麼特點。9200的外觀就是一個銀色的外圈加之碩大的透氣格柵，可以清楚地看到單元的背面。在當前很多品牌做頭戴式耳機都喜歡用公模的時候，終極聲學這款產品的模具全都是自己開的，雖然精度並不是很高。

耳機的尺寸還是比較大的，是一個典型的全開放式、包耳式結構，當然你要說它是全尺寸的話，我也沒什麼意見。這個年頭做頭戴式耳機真的是需要勇氣的，更何況是自己來開模。

外觀設計展示

9200的外殼采用金屬+塑料的兩種組合，頭梁的框架和耳殼的外框都是鋁合金材質，而內部的托盤使用的是塑料材質。其實這樣的耳機殼目前市面上有著大把的公模，為什麼他們還要自己開模呢？因為雖然9200單元是個50mm的尺寸，但實際上盆架的尺寸並不止這些，所以自己開模也是能理解的。

頭梁部分做工細節

但要說句實話，9200的做工其實並不是很理想。這套模具開的我認為並不是很好，不過好在能用，畢竟價格便宜。耳機的轉軸部分、頭梁部分都顯得有些松垮並且還會不時發出異響。

而且更有意思的是，9200居然整個機身上沒有一處鐳雕LOGO和左右聲道的標識，不過你再仔細一想，這個耳罩是做的完全對稱的，那麼你在插線的時候就不需要考慮哪邊是左右，隨便懟上去，然後再根據線材尾柄的顏色就可以分辨左右瞭，其實也挺方便。

安裝耳機線材

原廠配備瞭一條八股編織的無氧銅+鍍銀混編線材，為通用的3.5雙針接口。並且這個耳機的3.5母座非常的緊實，也就是說你在安裝線材的時候，母座可以很好的固定耳機線材，並且我試瞭一些第三方線材，仍然可以有很好的緊配度，看來雖然在做工上不拘小節，但是在這種功能性的細節上，仍然是不會忽視的。

耳罩可180°旋轉

但實際上9200的佩戴出奇的好，頭梁並不緊，長時間佩戴也不會有什麼不適感。原裝配備瞭一個不是很厚的天鵝絨耳墊，觸感也很不錯。耳機的重量略高，達到瞭403.6g，畢竟采用瞭比較多的金屬部件，這個重量也情有可原。

整機重量403.6g

3.聲音表現

聲音部分是我對9200最期待的，因為它使用的是來自天龍萬元旗艦D9200的同款單元，這個單元其實在市面上已經流通很久瞭。具體的來說，這個單元是“復刻”的9200單元，根據官方的介紹，在客觀參數上也是幾乎一致的，並且還放出瞭頻響曲線，是一個類似哈曼曲線的狀態。

所以很多人就會在好奇，它是否能達到9200XX成的聲音，這種老套的觀念我們先放一放，畢竟我手裡也沒有9200，不妨就它本身的價格定位以及實際表現，來仔細考究一番。因為這個單元本身設計的很有意思，無懸邊，紙盆振膜，低阻。此外天龍D9200本身是個封閉式耳機，但是在9200上卻變成瞭開放式，耐人尋味。

這個耳機隻有24Ω的阻抗，靈敏度為102dB，看起來似乎很好驅動，但是根據我實際測試下來，發現這個東西真的很好驅動，雖然手機並不能驅動的很好，但是你使用一個推力稍大的便攜播放器/耳放，開到高增益，亦或是在一些臺式耳放上以低增益的狀態，就能輕松驅動瞭。

取下耳罩並不能看到振膜

本次測評主要使用臺式解碼耳放和專業聲卡作為前端。對比參考AKG K701、松下HD10、小不點 GYFU。耳機已進行100小時例行煲機，搭配標配耳罩，使用4.4mm平衡插頭，試聽曲目參考《趣聽耳機評測試音集》。

曠世CMA12 臺式解碼耳機放大器

雅馬哈 UR22 MK2 專業聲卡

聽感與風格印象：

可以先用一些比較老燒的措辭來形容一下9200，它的聲音非常的“健康”。整體均衡，展現出瞭一種偏日系，冷聲且細膩的風格。這是我對9200的第一個印象，而它的聲音也的確讓我有些出乎意料，因為我根本沒有想到這個耳機的聲音調整的是如此恰當且成熟。

而9200也是一個完全可以驗證“煲機有效”的產品，我剛拿到這款產品的時候，聲音是非常凌厲的，完全可以使用“冷、薄、刺”去形容，所以索性直接把他扔在一旁，煲機差不多在100小時之後，它的聲音真的可以用“天翻地覆”來形容。

對比AKG K701

之前毛刺感極強且明顯的齒音變得柔和瞭許多，而低頻的密度也隨之增加，下潛變化也非常明顯，這期間我並沒有再次聽過9200。這樣的變化也屬實讓我有些驚訝。它的聲音風格算是那種所謂“監聽”味道，中性、冷淡，風格化的渲染並不明顯，但仍然能找出其中一些具象化的東西出來。

聲場表現是最讓人驚喜的地方，它的聲場要比GYFU、HD10都要優秀的許多，寬廣、規整，有著明顯的縱聲感，定位清晰。雖然說在橫向聲場表現上仍然不及K701，但我認為9200的這種規規矩矩的聲場表現，才是相對正確的。

對比松下HD10

三頻表現 ：9200的高頻風格你很容易在K701和HD10上聽到，一種纖細、明亮且高密度的聲音。如果說9200存在高頻溢出的話，我還是承認的，但是這要比HD10來的更加溫和一些，至少它保證瞭高頻的基本素質是與K701處於統一水準的。

9200這種高密度、偏冷，細節豐富的高頻表現非常符合當下年輕用戶的聽音審美，盡可能少的染色，盡可能多一點的信息量，讓我不得不為這款車品所折服。但要說明的是，9200的高頻比起K701來說仍然是“凌厲”一些的，雖然我認為這兩款產品在高頻的量感上是差不多的。

對比小不點 GYFU

中頻也是略微偏薄，密度很高。在中頻解析力上，我認為它要比價格更高的GYFU還要好很多。或者說如果你對一些日系頭戴式耳機普遍的風格所熟悉的話，那麼9200就是這樣的聲音。不過缺點也同樣存在，人聲會顯得有些扁平，缺乏立體感。

就像我之前在GYFU的測評當中說的，它比較適合厚實一點的人聲風格。而9200剛好是反過來瞭，它更適合一些年輕化的女聲、器樂的表現。當然你如果想著拿9200來試聽一些渣錄音的ACG的話，我勸你三思而後行。就中頻素質來說，9200完全沒有讓我失望，它並不輸於我對比的這幾款如何一個產品。

頭梁部分的細節

低頻部分非常克制，量感不大，和HD10處於相同水準。當你的設備驅動力不足的時候，你甚至很難感知到9200會有低頻。實際上它的低頻表現非常紮實，密度極高且下潛優秀，這種量感不多、註重素質的風格在當前價位的頭戴式耳機當中，也隻能在一些“大廠”作品當中見到。

9200的低頻也如同它的中高頻一樣，非常的直白，沒有做太多的染色和“氛圍感”的處理，所以你即使用9200做監聽耳機我認為也沒有太多不可。不過我還好奇的一個事情，在於9200的開放式結構好像並沒有起到太明顯的作用，這樣的低頻在聽感上仍然是接近封閉式耳機的聽感，這一點你可以在和K701上形成非常鮮明的對比。

官方提供的頻響曲線（綠色）

總結：坦率地講，9200是一個令人驚喜的產品，但也因為它的一些自身外在缺點，讓很大一部分人望而卻步。而實話說，“終極聲學”這個品牌到目前位置還是一股子DIY的感覺，讓很多人會感覺它到底是不是很正經的？而9200這個產品也在全網都沒有幾個正經測評，就讓我來為其補全吧。

就聲音表現上來說，9200絕對是這個價位當中顯得有些“逆天”的存在，因為這樣的聲音貌似真的很難在當前價位上再找到幾個差不多的瞭。素質極其優秀，調音也顯得非常成熟。隻是做工、配件和包裝，確實你需要想辦法把他們忽略掉，隻為聲音去埋單。

優點：聽感優秀，素質極佳，性價比高。

缺點：整機重量較高，細節做工一般，包裝配件一般。