性能篇

購買旗艦手機的用戶，除瞭看重它們出色的外觀設計、制造工藝與拍照效果外，往往也會十分重視手機的性能表現。

本次參與測試的六款機型：iPhone12 Pro Max、三星S21 Ultra、華為Mate40 Pro、OPPO Find X3 Pro、一加9 Pro、小米11 Ultra，都搭載瞭各平臺的旗艦級芯片，它們分別是：蘋果的A14，華為的麒麟9000和高通驍龍888，是當今移動平臺最高水平的代表。

因此，我們對這六臺旗艦機性能的期望也不應止步於日常體驗的流暢，而是要綜合理論測試和實際表現，來看看到底誰才是今年的性能體驗之王。

在跑分環節，我們使用Geekbench 5、安兔兔和魯大師三款測試軟件，分別從CPU性能和綜合性能兩方面進行理論測試。需要註意的是，由於iOS平臺軟件版本不同，在安兔兔與魯大師測試中iPhone 12 Pro Max的得分僅供參考，不具備跨平臺對比的價值。

而在遊戲實測環節，我們選擇瞭今年新晉的「幀率殺手」《原神》，這款遊戲在最高畫質下的性能壓力較高，能夠充分考驗這六款旗艦機的性能調度和散熱能力。

01/理論測試

• Geekbench 5

Geekbench 5測試面向的是手機的CPU性能，分數分為單核性能與多核性能。在本環節拔得頭籌的是搭載A14的iPhone 12 Pro Max，1591分的單核分數遙遙領先，多核4058分的表現也很優秀。緊隨其後的是華為Mate40 Pro和三星S21 Ultra，前者贏在3715的多核分數，後者則在單核分數上略勝一籌。

表現處於第三梯隊的是OPPO Find X3 Pro和一加9 Pro，它們的多核成績同樣不錯，但單核表現略遜。小米11 Ultra的多核表現與其他驍龍888機型一致，但863分的單核成績卻比較一般，即使進行多次重新測試，分數依然沒有突破首次測試，我們推測這可能是由於本版系統在單核跑分時限制瞭X1超大核的發揮。

• 安兔兔

安兔兔跑分包含CPU、GPU、內存和UX四個子項，在最新的V9版本中，UX子項改動較大，加入瞭對屏幕分辨率、HEIF圖片解碼和視頻編碼等能力的測試，測試結果更偏重綜合性能體驗。在本環節中，驍龍888平臺的機型都體現出瞭一定的優勢，其中又以一加9 Pro超83萬分的成績最為突出，隨後依次是OPPO Find X3 Pro、小米11 Ultra、三星S21 Ultra和華為Mate40 Pro。

• 魯大師

魯大師跑分包含CPU、GPU、內存和儲存四個子項。安兔兔與魯大師的測試子項和標準有所不同，而本環節的排名也又一次發生瞭改變，這其實也能反映出，目前旗艦手機在理論性能上真的已經十分接近瞭。在本環節，得分最高的是華為Mate40 Pro，它在CPU和GPU取得高分的基礎上，在儲存性能體現出瞭明顯的優勢。接下來的排名則是OPPO Find X3 Pro、小米11 Ultra、一加9 Pro和三星S21 Ultra。

值得一提的是，在本輪測試中出現瞭一個小插曲：我們手中的華為Mate40 Pro跑出瞭919130的超高分，位列魯大師數據庫第一名。一次超高分固然存在偶然性，但從中也能看出麒麟芯片已經成長為瞭移動平臺的頂尖高手，出於對國產芯片進步的肯定，我們決定保留這一成績，並給予它應得的掌聲。

理論測試小結

綜合三款測試軟件的數據來看，iPhone 12 Pro Max搭載的A14芯片在CPU性能上依舊是一騎絕塵，蘋果的資金和研發實力確實不容小覷。而鴻蒙和安卓平臺這邊，麒麟9000與驍龍888在多核、單核以及綜合測試中都各有勝負，同樣處於頂尖陣營。

02/遊戲實測

在《原神》的遊戲實測中，我們給每一臺機型都開啟瞭最高畫質和60幀模式，采用沿固定路線在蒙德城內跑圖十分鐘的標準進行測試。測試場景位於空調房內，室溫25℃。在本環節，我們將記錄每臺機型的平均幀率、卡頓率和表面溫度。並嘗試結合幀率曲線，分析這六臺產品遊玩《原神》時的溫控策略和實際體驗。

• 幀率表現

綜合來看，iPhone 12 Pro Max表現最為優秀，達到瞭平均55.35幀，它的卡頓率也很低，隻有0.27。排第二的是一加9 Pro，平均54.25幀，卡頓率最低，隻有0.24。第三名是小米11 Ultra，平均53.75幀，但它的卡頓率卻是最高的，達到瞭0.53。相比之下，第四名的OPPO Find X3 Pro雖然51.45的平均幀數略遜一籌，但0.34的卡頓率還不錯。第五名是華為Mate 40 Pro，平均49.91幀，卡頓率0.37。最後一名則是三星S21 Ultra，平均39.72幀，卡頓率0.29。

03/溫控表現

旗艦芯片固然在性能上突飛猛進，但與此同時功耗也隨之水漲船高，而這對終端廠商的散熱設計提出瞭更高的要求。尤其是像驍龍888這樣擁有X1超大核的存在，不同的散熱措施會使性能和發熱表現出現很大變化，並且發熱表現也會影響到手機的握持體驗，應該重點看待。

• 表面溫度

在10分鐘的《原神》測試後，iPhone 12 Pro Max的機身最高溫度達到瞭45.1℃，不銹鋼邊框已經有些燙手。華為Mate 40 Pro也超過瞭40℃，最高溫度43℃，邊框同樣開始有些發燙。其餘三款機型的溫度都控制在瞭40℃或以下，握持起來並不燙手：一加9 Pro 40.4℃，小米11 Ultra 39.7℃，OPPO Find X3 Pro 39.2℃，最低的三星S21 Ultra為38.9℃。

從以上數據中，大傢也能看出這幾臺手機雖然都搭載瞭旗艦級芯片，但幀率表現和溫度表現卻出現瞭很大的差別。這是因為《原神》的負載較高，芯片長時間火力全開會導致機身燙手，所以除瞭放飛自我的蘋果以外，其他廠商都為瞭保證遊戲體驗，對性能和發熱進行瞭取舍，制定瞭各不相同的溫控策略。下面我們嘗試根據幀率曲線對它們的策略進行分析，供大傢參考。

• 三星：鎖定40幀，溫度優先

首先就是三星S21 Ultra瞭。在整個測試過程中，它的遊戲幀數都鎖定在瞭40幀，以此換來瞭持久穩定的性能輸出和較低的發熱。不過個人認為鎖40幀的策略有些過於激進瞭，流暢度不好。

• 小米：間歇發力，卡頓率較高

第二派則是小米11 Ultra。它的策略是大部分時候跑滿60幀，當壓力達到一定程度就快速休息，甚至鎖幀一小段時間（下圖鎖45幀）。從上文的數據來看，這樣的好處是平均幀數和溫度都會比較好看。但是在芯片休息的時候就會出現卡頓，導致它的卡頓率是最高的。

• 華為：滿幀、鎖幀交替進行，前期流暢度高

第三派是華為Mate40 Pro，它的策略是開頭盡量長時間跑滿60幀，在發熱過高之後就鎖40幀來降溫，之後在滿幀和鎖幀之間交替。這樣的好處是在開頭四到五分鐘它的流暢度非常好，但鎖幀的階段就比較一般瞭。這也是導致它雖然能提供一段時間的滿幀體驗，但平均幀率不好看的原因。

• 一加/OPPO：鎖定55幀，兼顧幀數和發熱

最後一派則是一加9 Pro和OPPO Find X3 Pro，采用瞭全程鎖55幀。相比三星S21 Ultra的鎖40幀，流暢度表現顯然更好。加之這兩款機型的發熱和卡頓率表現也都不錯，個人認為這種秉持中庸之道的溫控策略實際體驗是比較優秀的。

04/性能小結

由於旗艦芯片性能功耗的提升，以及新遊戲《原神》帶來的性能壓力，今年的遊戲實測環節多瞭許多變數，不再能以一個單一的維度進行比較。綜合來看，iPhone 12 Pro Max在幀數表現上十分穩定優秀，但溫控策略讓它的握持體驗比較糟糕，最好搭配散熱背夾使用。

其它廠商則在溫控策略上百花齊放，相對來說一加、OPPO的鎖55幀策略能夠比較好的兼顧流暢度與發熱，即使不使用散熱背夾也能夠獲得良好的體驗。華為、小米則同樣推薦搭配背夾獲得更好的體驗，三星的溫控策略則過於保守。

續航篇

性能的強勁和影像系統的實力，通常是評判一款高端旗艦機是否合格的標準。事實上，除瞭這兩項關鍵指標以外，定義一款高端旗艦機是否真的合格，考察它們在續航方面的表現同樣十分重要。

那麼今年上半年的旗艦機，在續航上又有一個怎樣的成績呢？從以下的列表可以看到，今年安卓旗艦機的電池容量普遍提高到瞭4500mAh，更有甚者達到瞭5000mAh的超大容量。不過意料之中的，iPhone12 Pro Max的快充規格依然處於劣勢地位，隻有3687mAh、20W的水平。有一說一，硬件方面雖然是占手機續航表現的大頭，但也不是決定性因素，這些機型的實際續航表現究竟如何，隻有實踐才能出真相。

01/續航測試

測試條件：電量100%全滿電狀態，屏幕、亮度適中，清空全部後臺應用。在五臺機型滿足以上測試條件之後，則分別開始進行測試。

從實際測試結果來看，在前三個小時綜合用機（刷抖音、微博等交替進行）的情況下，小米11 Ultra耗電比例最低，隻有35%，相反的，電池容量同樣為5000mAh的三星S21 Ultra，三小時綜合用機消耗掉瞭52%的電量，遠遠超出小米11 Ultra。作為五大旗艦中電池最小的機型，iPhone12 Pro Max的續航表現出乎意料，它的三小時綜合用機耗電量隻有38%，僅遜色於小米11 Ultra。

結束3小時綜合用機後，在五小時續航測試的後2小時裡，則分別把五大旗艦的測試環境放到瞭遊戲中。可以看到，小米11 Ultra的續航表現仍為最佳，2小時的遊戲時間消耗掉瞭41%的電量，並且還剩餘24%的電量。由此可見，米傢5000mAh大電池優勢還是很明顯的。至於其它幾大機型，大傢可參考一下以下這組測試數據。

02/快充測試

電池用的久是一方面，充電快不快又是另一方面，接下來一起來看看五大旗艦的充電測試環節。測試條件：飽和的電量此刻要完全“放空”，並且均采用原裝充電線、充電器為其續航。結果如下：

從數據結果來看，小米11Ultra的120W快充前半段表現搶鏡，不過因為涓流時間的策略控制，導致充至100%的時間比不過綠廠招牌的65W超級閃充，搭載該技術的一加9 Pro和OPPO Find X3 Pro在電池從0%到100%的測試過程中分別隻花瞭28分鐘和34分鐘，速度非常可觀。

iPhone 12 Pro Max和三星S21 Ultra則毫不意外的占據瞭榜單最後兩名，畢竟20W、25W的充電規格和其他旗艦產品相比確實不在一個水平上。三星S21 Ultra的25W快充表現比想象要好，能維持較長的滿功率充電時間。華為Mate40 Pro的電池從0%充至100%則花瞭46分鐘，表現中規中矩。

03/續航小結

得益於65W的超級閃充實力，一加9 Pro和OPPO Find X3 Pro能夠在快充測試中名列前茅是實至名歸。iPhone 12 Pro Max的成績也一展其對續航優化的深厚功力，隻是在遊戲表現上稍微有點拖後腿，而且20W的充電規格也影響瞭它的續航表現。

除此之外，三星S21 Ultra和小米11 Ultra都是5000毫安時的電池，5小時續航與對手小米11 Ultra差距較大，並且它和iPhone 12 Pro Max有著同樣的缺陷，快充規格僅為25W，而這也對它的續航表現存在著不小的影響。至於華為Mate40 Pro，其在5小時續航測試以及快充測試中都有著不錯的表現，綜合實力較為強勁。

最後說說

正所謂“高手過招，勝負難分”，這是看完這場品牌旗艦的“正面對抗”，著實給人留下深刻的印象，六款高端旗艦在外觀、影像和性能以及續航這四個維度的對決，也展現瞭各傢不同的產品理解思維。其中，iPhone 12 Pro Max除瞭屏幕刷新率和充電功率跟不上時代外，各方面都無可挑剔。三星S21 Ultra則是安卓老大哥秀實力的“集大成者”，屏幕和影像尤為突出，不過充電和蘋果一樣略為保守。

國產陣營中，華為Mate40 Pro更像是理科生，註重影像和系統上的發力，離無短板旗艦就差一塊頂級屏幕瞭。OPPO Find X3 Pro則開啟瞭屏幕競爭的新賽道，讓大傢看到除三星之外，國產安卓旗艦也能用上頂級屏，堪稱是“六邊形戰士”。

一加9 Pro的哈蘇影像系統讓人印象深刻，屏幕、系統和充電以及工業設計都做到瞭第一梯隊。小米11 Ultra這邊參數依然頂級，看得出來其沖擊高端旗艦的決心，但是被MIUI 12.5拖瞭後腿，期待MIUI 13能發揮出“野獸”的真正實力。

大傢覺得這六款旗艦中哪款才是你心目中的機皇呢？歡迎分享你的觀點！

關於上期六大旗艦外觀和影像部分的評測，請移步機圈「奧運會」：六大旗艦橫評，誰能拿下你心目中的金牌？（上）