3C王者

首先想說明一下，我並不是華為的粉絲，如果非要自證的話，不知道沒有買過華為手機算不算?

但我今天想寫篇文章替華為說說話。原因無它，作為一個有一定思維能力的人，感覺這兩年一些人對華為黑得太沒有道理瞭。尤其是鴻蒙系統，槽點相當莫名其妙，簡直就是為黑而黑。令人崩潰的是，很多替華為站臺的人，也沒弄清楚鴻蒙到底為啥不應該被黑。

所以我感到很有必要說上幾句，還原事物的本來面目，也談一談對鴻蒙未來發展的一些看法。

除瞭喜歡爬爬格子，我還有一份正經工作（沒有要黑專業寫作者的意思哈），是個高齡碼農。所以對華為的事兒，我算得是半個業內人士，應該是可以談一談的。

最初聽說華為搞瞭一個操作系統，大約是在兩年前。當時我的反應，是沒有反應。

因為我一直認為，今天要開發一個操作系統其實並不算太難。不管是華為還是國內其他公司，真搞出個手機操作系統來，也不算什麼特別NB的事情。

為什麼這麼說呢？

因為今天所有搞操作系統的人，其實都是站在巨人的肩膀之上的。

人類歷史上最偉大、最具開創性的計算機操作系統UNIX，最早是由KenThompson、Dennis Ritchie和Douglas McIlroy於1969年在AT&T的貝爾實驗室開發出來的。

這是一個劃時代的傑作，啟蒙瞭無數的後來者。

為瞭促進UNIX的發展，AT&T公司以十分低廉甚至免費的許可將UNIX源碼授權給學術機構做研究或教學之用，許多機構得以在此源碼基礎上加以擴充和改進，形成瞭所謂的UNIX衍生版，比如FreeBSD（加州大學伯克利分校的傑作)。

可能很多人想象不到，最初的Unix操作系統，源代碼隻有10000多行，簡潔而優雅。在很多軟件開發者眼裡，它簡直就是一件藝術品，非常之經典。

所以一本《萊昂氏UNIX源代碼分析》差不多就是幾代程序猿的聖經。當年我也曾經苦讀過，至今還放在自己的案頭上。

也正因為如此，Unix的源代碼雖然沒有開源，但也流傳甚廣，誕生瞭不少仿制品。

後來的windows，包括喬佈斯引以為傲的MacOS，都能找到UNIX的影子。

至於最有名的模仿者，自然非Linux莫屬瞭。

AT&T公司意識到UNIX的商業價值之後，不再將UNIX源碼授權給學術機構，並對之前的UNIX及其變種聲明瞭版權。簡言之，大傢不能隨意使用瞭。

這讓一個人感到非常的不快和難以忍受。

這個憤怒的大神，就是Linus Torvalds，一個芬蘭赫爾辛基大學二年級的學生。

他利用Unix的核心，改寫成瞭適用於一般計算機x86架構的操作系統，並放在網絡上供大傢下載，

1994年，Linux完整的核心Version1.0推出。至此它逐漸成為功能完善、穩定的操作系統，並被廣泛使用。

Linus同志當然是個出類拔萃的天才，但是一個人就搞出一個操作系統來，至少可以說明這不是一個十分龐大的工程。

自從有瞭Linux之後，寫一套操作系統的門檻就更低瞭。因為Linux是開源，隻要你遵守開源協議，誰都可以使用甚至修改它的源代碼。

今天如日中天的安卓（Andriod），毫無疑問從Linux中吸收瞭非常多的營養。

以華為這種公司的技術實力，寫出一個鴻蒙來，真不該有那麼多懷疑的眼光。

去年談到這個話題的時候，一個在矽谷的同學說，手機和PC很不一樣，從Linux到手機操作系統也是一個很大的跨越，沒那麼容易吧？

必須承認，他這個說法是對的，但是他忘記瞭一點，那就是Android也是開源的，也就是ASOP（Android 開放源代碼項目）。

後來者站在谷歌的肩膀上，自然會事半功倍瞭。

至於華為宣稱鴻蒙會比Android快很多，引來很多嘲笑，就更加莫名其妙瞭。

我比較傾向於相信，這並不是餘大嘴在吹牛皮。

谷歌搞Android，目標是要一統手機操作系統的天下，抗衡蘋果的IOS。但是Android旗下的手機廠商有很多，華為有華為的硬件、三星有三星的硬件，小米也有小米的硬件。

Android必須要兼容各種硬件平臺，要兼容就必然會犧牲一部分性能。

而鴻蒙是在華為的硬件上開發出來的，一開始專註於自己的硬件，性能優於Android確實夠吹一陣子瞭，但並非是什麼不可思議的事情。

讀到這裡，估計某些自帶ETC（高速公路上的那玩意）屬性的朋友又有些坐不住瞭。他們或許會說，你說得這麼容易，為啥到現在全世界還是隻有IOS和Android兩大手機操作系統呢？

這話其實不對，手機操作系統其實不少，前些年有點實力的手機廠商差不多都有自己的系統。且不說塞班那些老傢夥瞭，在有瞭Android之後，三星其實也曾經搞過一個自己的操作系統。

它的這個系統叫著Tizen，原本雄心勃勃，想要走自己的路。後來卻偃旗息鼓，回到瞭Android的陣營（現在Tizen隻用在手表和電視上）。

原因何在？

很簡單，因為他解決不瞭生態問題。

搞手機操作系統，不是單純的技術問題，生態系統建設更為關鍵。

今天的手機上，隻有兩大主要的 Apps 生態系統，即iOS 和 Android。無數的開發者圍繞這兩大系統，做出瞭各種各樣的應用，極大地豐富瞭手機的功能，是他們成功的關鍵。

作為後來者，如何說服開發者加入你的開發陣營，是個幾近無解的難題。

當年Windows能夠在PC上一統天下，差不多也是這個原因。

那麼，蘋果的IOS起瞭個大早，為什麼卻沒有像Windows那樣，占據絕對的優勢呢？

這是因為，Windows針對的是X86架構的所有電腦而IOS隻服務於蘋果的手機和平板。IPhone隻有一款且價格不菲，不是所有人都能用得起，這就給瞭其他廠商生存的空間。

這個時候谷歌登高一呼，立馬應者雲集，差不多所有的手機廠商都匯聚到瞭Andriod的旗下。手機使用者一多，開發者自然就紛至沓來瞭。

遺憾的是，如今再無這樣的風口瞭。

後來者要發展一個系統，必須兼容Andriod，否則就是死路一條，就連牛逼如微軟者也不例外（微軟的那個手機操作系統已經呵呵瞭)。

所以鴻蒙一定要兼容Andriod，這樣Andriod的那些app才能無縫遷移到鴻蒙上來，華為的手機才不至於裸奔，也才會有人使用。

鴻蒙套殼的說法，也正由此而來。

簡而言之，這是兼容 Android 生態圈的最佳路徑。所以就算鴻蒙套殼Android, 隻要是在開源協議許可范圍之內，就沒有任何問題。

人類社會發展到今天，沒有一項工作或者是一個產品會從零開始。因為那樣既不可能，也無必要。要求一個系統像孫悟空一樣從石頭縫裡蹦出來，完全不使用開源世界的智慧結晶，純粹是腦子進水瞭。

從Unix到Linux，傳承的意味相當明顯，但絲毫不影響Linux成為傳奇。

偉大如喬佈斯者，也從不諱言在貝爾實驗室中偷師的經歷。MacOS乃至IPhone使用的IOS，毫無疑問都有Unix的影子，是從FreeBSD（Unix的一種開源版本）發展起來的。

而Android與Linux的血緣關系同樣是毋庸置疑的。

所以，用鴻蒙是否套殼 Andriod 來判斷華為是否NB，是沒有說服力的。

再說瞭，就算是實錘鴻蒙套殼瞭，連谷歌都沒有說啥，到底有什麼可黑的？？？

最後我想說，鴻蒙要想走得遠，未來還是需要與Android逐步解耦，發展自己的生態系統。

因為谷歌不給你使用GMS（主要是地圖，郵件等服務)，你在海外市場就玩不轉，哪怕兼容Android也沒有用。去年華為手機銷量大幅下滑，已經說明瞭這一點。

如果解耦，該如何解決生態問題呢？

辦法隻有一個——開源。將國內廠商集結到鴻蒙的旗下。有瞭龐大的手機銷售量，就不愁沒有開發者。

見識瞭這兩年美國的翻手為雲覆手為雨，國內的手機廠商肯定是有危機感的，這是他們加入鴻蒙體系的內在動力。

當然，這是遠景瞭，目前來看兼容Android還是必須的，沒有這一點，小米們不可能使用鴻蒙。畢竟海外市場還是不能丟的。