3C王者

今年的手機市場格外熱鬧，搭載驍龍888的產品如“雨後春筍”般頻頻崛起，例如K40 Pro、iQOO7、小米11等，它們在手機行業已經屬於高端旗艦的范疇，價格也相對更高。

如果不想購買驍龍888旗艦產品，驍龍870自然是第二梯隊的優先選擇。不過今年又殺出一個天璣1200，二者的跑分成績十分接近，可後者卻被大部分人貼上標簽，這是什麼原因呢？

單核性能聯發科一直未追上高通（努力這麼多年，聯發科與高通的差距還是明顯）

如果想知道一枚芯片質量的好壞，我們可以通過單核性能這一指標進行衡量。

看到這可能有機友會問：為什麼要參考單核性能？首先相對於PC來說，手機的單核性能更重要，因為手機不像PC那樣需要處理很多線程運算。另一方面，手機中大部分執行的都是單線程命令，例如啟動APP必須要先完成一系列指令，在這種背景下，單核性能非常重要。

而決定單核性能的強大與否往往與處理器制程、單元、緩存等有關，可惜聯發科在這方面並不算先驅者，其設計能力遠遠不如同期的麒麟海思以及高通。拿天璣1200和驍龍870對比可以看出，前者單核性能跑分為950，後者則高達1070。對於內行而言，肯定優先選擇配置更高的產品。

相比於驍龍870，除瞭跑分有細微差距，天璣1200僅支持2K+90Hz、LPDDR4等硬件組合，這也是絕大多數用戶吐槽不斷的原因。

聯發科的芯片缺乏軟件優化能力（看來“圍觀”梗是過不去瞭）

說起聯發科，想必很多小夥伴都能聯想到一個梗，即“一核有難，九核圍觀”。說的就是當年聯發科X20處理器，由於性能負載不均衡，間接導致個別核心超負荷甚至不運行。

要知道，X20處理器最早定位高端，然而其實際表現並沒有達到宣傳的水平。從那時起，很多人便給聯發科處理器貼上“低質量”的標簽。

經過幾年的技術沉淀，雖然聯發科靠天璣處理器挽回瞭口碑，但如今依然存在“GPU優化差”等問題。看到這裡可能有人會問：聯發科不是已經掌握瞭芯片自研發技術嗎？為什麼旗下產品還這麼不受人待見呢？

原因很簡單，雖然聯發科具備芯片研發能力，但並不具備系統底層的優化能力。倘若可以實現高效率軟硬協同，天璣1200將避免很大一部分由自身工藝產生的弊端。

總的來說：

盡管驍龍870和天璣1200相差無幾，但由於“前朝餘孽”（圍觀梗）的影響，聯發科想要重新樹立良好的口碑十分困難。再從使用角度考慮，相同的預算，驍龍870能夠搭載的硬件組合更多，底層代碼優化更好，自然而然就會吸引消費者。多重原因之下，天璣1200被貼上諸多標簽也就在情理之中瞭。