不論是無線還是有線，我們對數據傳輸速度的需求似乎沒有盡頭。

4G過後是5G，SATA通道又被PCIe彎道超車。

歷史上，因為IDE接口的速度滿足不瞭我們對於數據傳輸的要求，於是在2001確立瞭硬盤傳輸的SATA協議。

但因為我們對硬盤速度的不懈追求，僅僅到2009年，SATA協議已經更新到瞭第三代。

但6Gbps的帶寬遠不是我們追求的終點，於是我們把目光投向瞭速度更快的PCIe通道，繞過內存直連CPU，通過PCIe3.0，直接讓硬盤速度有瞭飛躍式的進步。

其中高端的消費級固態硬盤讀寫均可以突破3000MB/s，相比機械硬盤有瞭15~20倍左右的提升。

到瞭2021年，如果要裝機，我首推固態硬盤，如果要在接口類型中選擇一種，那一定是M.2接口，走NVMe協議的固態。

這次開箱的是國產品牌龜甲旗下的T3000 M.2固態硬盤。

之前在站內看到過T3000的好價爆料，還好奇點進過去，發現T3000主流容量速度已經到瞭PCIe 3.0通道下幾乎極限的，這種產品並不多，更何況是一個國產品牌。

▼ 另外在歷史上，固態硬盤各種顆粒混用的情況非常多，更換供應商等情況也時有發生（並由此產生各種大瓜）。

芯盛智能的解決方式很直接：掃描SSD上的PM編碼，小程序上會直接顯示手上這款固態的顆粒供應商，不知道會不會有其它品牌跟進。

▼ Turtle Armor 龜甲 T3000系列主要信息整理：

最大支持到4TB、主控為群聯的PCIe 3.0旗艦 E12S、帶外置緩存、大容量的性能接近旗艦款。緩內連續讀取：3400MB/s ；連續寫入：3000MB/s，幾乎快摸到PCI-e 3.0通道的天花板。

▼ 這次開箱的是龜甲T3000的2TB版本。

撕開保護貼紙的過程還是挺愉快的（因為沒有殘膠），可以看到整塊SSD的方案：

▼ 2TB版本的外置緩存為Uniic，也就是西安紫光國芯。

紫光做內存顆粒比較早，做DDR3L的緩存沒有技術瓶頸，在2TB版本中能看到它我還是比較驚喜的。

我個人更偏向於帶緩存的SSD產品，畢竟無外置緩存技術實惠的首先是廠傢，消費者能否得到實惠得看廠傢的態度（是否降價）。

▼ 主控芯片統一為群聯PS5012-E12S：

▼ 再說群聯的PS5012-E12S。

上代的E12，面世於2018年下半年，是當時的群聯旗艦主控，臺積電28nm技術。

至於PS5012-E12S，面世於2020年下半年，使用臺積電12nm技術，縮小瞭體積、降低瞭功耗。

▼ 銀色的E12S和黑色E12的區別很明顯，那就是主控上有一層的銀色的金屬散熱層（後者為黑色），有網站實測過，有瞭這一層散熱裝置，可以降低固態滿載時，因為過熱導致出現降速情形的概率。

PS5012-E12S支持配別不足容的DRAM緩存，在T3000也使用到瞭這個功能。

另外群聯也有無緩存方案：HMB內存緩沖技術。為硬盤（廠傢）省去瞭配備緩存顆粒的成本，改占用內存瞭。

▼ 去年刷到新聞，M.2固態容量刷新記錄達到8TB，用的就是這款主控的馬甲板（因為它傢還真順帶賣服務，鎧俠的RD20用的是就是PS5012-E12的定制版）。

這款緩存芯片的特點是最大可以支持到8TB閃存，在加上速度在PCIe 3.0在中屬於旗艦序列。容量的趨勢不可避免，未來E12S一定還會有很多衍生版本。

▼ 這款T3000的采用是鎧俠的原片。

關於閃存芯片這裡做一個小科普。

intel&鎂光、閃迪&東芝、三星，為曾經的三大閃存芯片供應商（前兩傢合資辦廠，三星自己做顆粒），以上三傢出廠的為原片，所謂的降級片、黑片、打磨片都是基於以上的翻新或次品。

其中，閃迪的固態硬盤業務被西部數據收購，閃迪的SSD以後都掛西部數據的品牌。

閃迪和東芝合資建有晶圓廠，東芝一方的固態硬盤業務出售，品牌更名為鎧俠。因此溯源後，鎧俠的原片依舊是曾經的閃迪&東芝系，閃存的質量依舊有保障。

▼ 在其它版本中，還可以看到封裝由鎧俠自己完成，原片原封，也就是自產品牌裡最可靠的方案瞭。（因為晶圓廠的供應關系，閃存的具體批次可能會改變）

▼ 所以總結一下手上的這款龜甲T3000：

1.定制的群暉PS5012-E12S，PCI3 3.0的旗艦級主控，款式中最大支持到4TB。

2.鎧俠的原片， TLC 3D NAND。

3.外置DDR3L 128MB~1GB的緩存。

就是不知道什麼時候可以用上芯盛自主研發的XITC2311主控。

測試平臺：

處理器：AMD R7 5800X

主板：msi X570 ACE

顯卡：華碩RX6800XT TUF

內存：ZADAK SPARK 8GB×2 3200MHz

硬盤：Turtle Armor 龜甲 T3000 2TB

電源：Antec HCG 850Extreme

首先是基準性能測試：

因為單一軟件無法全方位地展示一款SSD的性能，因此基準性能主要參考瞭幾款主流測試軟件的成績。

每款軟件循環測試2次，不挑數據，避免瞭偶發數值。

基準成績也是品牌標稱在頁面上的性能數值，涵蓋用戶多數情況下的使用情況。但因為測試的是SLC Cache速度（一般稱為緩內速度），所以性能數字會高一些，下文也有緩外測試。

▼ 標稱值是指這款SSD的整體，可以穩定運行在這個數值。如果連緩內速度都到不瞭主流的SSD，要不是主控差、要不是閃存顆粒差，要不兩個都差，隻能往低設置，這樣會保險一些。

T3000的接口為PCIe-3.0×4，NVMe1.3標準：

1.Anvil's Storage Utilities

Anvil's Storage Utilities有著和AS SSD一樣的特點，在NVMe1.3面前，Anvil's Storage Utilities並無法挖掘出連續傳輸速度的瓶頸，但是憑借著面板參數直觀豐富，和4K測試的可參考性，依舊成為本次測試的第一款軟件：

2.Crystal Disk Mark 7.0.0 / 6.0.1

作為目前消費者用得最多的測速軟件之一，Crystal Disk Mark 系列因其使用量大，經常被用於隔空橫向對比。

但要註意有兩個版本，這裡同時提供6.0.1和7.0.0版本的成績。

在7.0.0版本的測試中，T3000的緩內速度超過瞭標稱值，達到瞭連續讀取3428MB/s；連續寫入3093MB/s：

▼ Crystal Disk Mark 6.0.1

在上一個版本的測試中，T3000的速度達到瞭標稱數值，且在寫入標稱值比較保守：

3. ATTO Disk Benchmark

ATTO 測試因為其的標識方式用kb，意味著數據精確到kb，但因為在進制上比較劃算（對比1024單位累進），所以它的成績經常被用於做電商標識。但不排斥它依舊是一款小體積的優秀測試軟件，此處同樣測試2次

4. AS SSD Benchmark

在SATA3時代被使用最多的測速軟件，速度較保守。

但在同樣的測試條件下，給出的分數還是可以進行橫向對比的。SATA3時代，SSD目標是AS SSD Benchmark超過千分，走NVMe通道後有瞭質的的飛躍。

5.T×BENCH

這是一款我非常喜歡的測速軟件，界面清晰明瞭，可以測試4K隨機讀寫等數據：

同樣是連續測試兩次：在連讀寫入上和標稱值差瞭1%，在連續寫入上超過標稱值比較明顯。

另外這次測試中，4K QD32速度非常強悍，這和大容量也有關聯。連續讀寫受限於帶寬上限，但4K成績可以通過提升容量來優化。

結論：根據4款主流SSD 測速軟件的結果，T3000 2TB版本達到標稱速度是沒問題的，甚至還有一點超過，在測試中溫度也處在可控程度。

緩外測試：

HD Tune Pro 5.75

硬盤的實際可用容量為1.86TB，這裡直接寫入1000GB數據，寫入容量過半。

可以看到在一次性寫入360GB後，用完瞭模擬SLC Cache，2TB版本的緩外速度為1000MB/s，這個成績在我看來絕對是優秀的，同價位的SSD緩外速度多數在700~750MB/s左右。

1.在實際測試中，基準測試的成績比電商標稱會高一些。和某些摳到十位數成績的品牌相比，標稱還算比較保守。

2.原片原封，鎧俠（原東芝）出品，在以億為單位的閃存出貨量面前，性能和質量可靠。

3.群聯E12S主控，12nm工藝，屬於群聯的PCIe3.0旗艦級別主控。

4.緩內性能上和其它品牌的SSD的旗艦有得一拼，2TB版本1000MB/s的緩外速度也絕對稱得上優秀。

從方案和實際的性能表現看，T3000在PCIe 3.0中可以排在第一梯隊，甚至可以作為SN750這類旗艦產品的平價替代品。

寫在最後：

2年前和一個臺資品牌的市場聊過，同樣是PC DIY產業。

作為競品，他說XX品牌（大陸）的產品做得其實不錯。不過他也直言，“國產”兩個字是原罪，他們的品牌就是賣不上價——很高興這種情況正在被改變。不隻是在價值觀上的，而且是在性能上真正不落後，甚至領先。

國產品牌的這些優點正在被越來越多的用戶正視，希望未來未來湧現出更多品牌和更好的產品，真正拉低我們享受科技進步的成本。