隻比較處理器性能（CPU和GPU性能），更不用說A13，A12可以打入當前Android圈（當時）的所有芯片，對Geek Bay的全面測試表明，A13的峰值性能必須是第一個 當時的表現有實際表現和持續表現。 A13芯片具有連續的性能（在降低手機的熱量A之後，使用小核後的性能大於或等於Snapdragon865。Snapdragon865的遊戲狀態幾乎沒有降低（幾乎沒有降低頻率）。 Dragon 865的連續性能要比Kirin 990的連續性能強，因此A13處理器的性能要比Kirin 990處理器大得多。
讓我們看一下A13和Kirin 990的數據，這更令人信服。 歡迎您在評論區域中討論。
A13芯片
芯片制造工藝：蘋果的A13處理器采用瞭臺積電的7nm EUV工藝。 與A12的65億個晶體管相比，它增加到瞭85億個，從而提高瞭性能。
在核心組合方面：Apple A13使用2 + 4設計組合。 與A12芯片相比，兩個性能核心提高瞭約20％，能耗降低瞭約40％。 四個能效核心提高瞭約20％的性能。 ，能耗降低瞭約25％。
GPU：它集成瞭4核GPU。 與A12相比，性能提高瞭約20％，更適合高性能遊戲以及VR和AR體驗。
GeekBench運行要點：單核性能遠遠超過高通Snapdragon 855和麒麟980。
麒麟990 5G芯片
芯片工藝技術：麒麟990 5G使用臺積電的7nm EUV工藝技術，並集成瞭103億個晶體管。 由於該芯片集成瞭5G基帶，因此大部分被基帶占用。
核心組合：麒麟990芯片采用2 + 2 + 4組合，雙A76大核心（主頻2.86GHz）； 雙A76中核（主頻2.36GHz）; 和4個小型A55內核（主頻率1.95 Ghz）。
Geekbench運行要點：單核是3892，多核是12402，與蘋果A13有很大的差距。
為什麼Apple手機比Android手機更流暢，因為ios系統（主要是）具有超級芯片獎勵（CPU，GPU性能強，處理突發操作更快）。為什麼散熱很嚴重，芯片會繼續以高強度運行，並且肯定會產生很多熱量，當然，還有主板問題（我絕對承認這一點）。盡管Apple A芯片的核心晶體管比麒麟芯片要少得多，但麒麟900 5G版本約占基帶晶體管的35％-40％，並且有很大的AI核心，因此CPU和GPU晶體管實際上比Apple A更好。該系列的芯片要少得多（性能必須與CPU和GPU有關），因此麒麟芯片的計算能力當然要弱一些。蘋果無法制造基帶，並且外部信號不是很好。這是一個很大的缺點（問題在於比較芯片性能。差異，因此與基帶無關，不偏離，不精確）。
我認為，判斷手機芯片性能的唯一標準是在日常使用中保持流暢且三年之內不會卡住。芯片的實際性能可以通過實際使用經驗更好地反映出來。畢竟，這些參數僅是理論數據，應使用實際的日常經驗。準。在許多手機評測中，配備A13的iPhone可以比配備麒麟990 5g的華為手機更快地打開軟件。差距也非常直觀。在日常體驗中，A13的光滑度也優於麒麟990 5G。在遊戲方面，視頻拍攝是A13的優勢。更重要的是，配備A13的iPhone可以運行3年，而配備麒麟990 5G的華為手機幾乎無法做到這一點。
留言列表
